Пленник свободы

Торговые отношения между Соединенными Штатами Америки и странами Европейского союза продолжают стремительно обостряться. Трамп только намекнул, что в скором времени будут введены пошлины на экспорт автомобилей из ЕС в США, а Брюссель тут же подготовил зеркальный ответ. И речь, конечно же, о заявлении брюссельского руководства о планах ввести экономические ограничения против американцев на 300 млрд долларов, о чем стало недавно известно. Так вот работы по данному вопросу активно велись, и европейцы представили широкой общественности плоды своих усилий в данном направлении. Так, на всеобщее обозрение был выложен список с товарами на сумму 18 миллиардов долларов.



Мороженая рыба, изюм, сумки и лейкопластырь – это лишь малая часть позиций, который представлены в представленном блеклисте. Но больший интерес, безусловно, вызывают обозначенные с обеих сторон суммы.

Штаты заявляли, что их автомобильные пошлины дадут прирост в бюджет в 58 млрд. Европейцы же уже отбили треть и планируют увеличить это число в пятнадцать раз. И очевидно, что потом от американцев последует ответ, а Брюссель продолжит гнуть свою линию. Спрашивается, зачем все это нужно было начинать?

Такое ощущение, что Штаты до сих пор не просекли, что они потеряли все свои рычаги давления на Брюссель. Что интересно, даже после того, как последовал европейский ответ. И вопрос-то на самом деле ни в каких не деньгах: дело в понижении рейтинга на международной арене для США, в ухудшении диалога с ЕС.

Понятно, что внешняя политика Америки всегда оставляла желать лучшего, но данная ситуация как-то уж крайне по-детски смотрится. Мало того, что Вашингтон не получит желанные коврижки в виде прибавлений в бюджет, но и в пух и прах просрет свой имидж.

А ведь имидж – штука такая, которую вернуть очень и очень трудно. Можно потратить долгие годы, но остаться в такой же заднице как после громкого зашквара. С другой стороны, за что боролись Штаты – на то и напоролись. Что называется, в дерьме по горло, но нездравая субстанция уже не снаружи, а внутри.

Почти 5 утра, а значит, что самое время поговорить об имиджевых рисках России из-за экономических ограничений со стороны Соединенных Штатов Америки.

Странно, но почему-то касательно данной темы эксперты высказываются исключительно относительно вопроса постановки Америкой России в один ряд с Ираном  и КНДР. Господа, во-первых, какая разница, если экономическое эмбарго на экономике нашей страны негативно не сказывается? Во-вторых, что с того, что одновременно были введены ограничения против нас и других вроде как сомнительных государств?

Тупой пример, но вспомните школьные контрольные работы. А именно, объявление результатов по ним. Преподаватель говорит оценки на весь класс, результат каждого ученика. Получается, редисками можно в таком случае назвать не только двоечников, но и отличников?)

Никаких имиджевых рисков нет и не было. Чего не скажешь как раз-таки о Штатах. Санкционная политика Америки никчемна, недейственна, несостоятельна. Они уже не знают, как до нас докопаться, при этом понимают, что и эмбарго – это отстой, как мера, полнейший. Но продолжают зачем-то гнуть данную линию. От чего их имидж, соответственно, и страдает.
Алексей Пушков думает также. «Никто в мире не ставит Россию в один ряд с КНДР. Это фикция "made in USA"», - заявил посредством своего твиттера российский парламентарий.



И он прав: эта самая фикция - плод всё той же несостоятельности и прочих подобных качеств. Что, кстати говоря, играет с точки зрения имиджа США ту же роль, что и антироссийские санкции.

Собственно, все равно. Ибо для нас разницы никакой: наш имидж не страдает. Ну, а американцы, что про них сказать? Хозяин, как говорится барин. В конце концов, может, пиндосам нравится барахтаться в вонючей трясине.

Оригинал взят у kiss_my_abs в Дейенерис Таргариен российского разлива. Натуральный антисекс

Как только некоторые члены партии «Парнас» задумались о новом председателе, в интернете сразу же поползли слухи и предположения о том, кто может оказаться в кресле Михаила Касьянова. Тем не менее, журналисты продолжают строить гипотезы, хотя официально руководство партии не заявляло о смене лидера и уж тем более не называло конкретных имен.


Олег Кашин сегодня у себя в твиттере опубликовал сообщение о том, что Илья Яшин и Михаил Ходорковский хотят захватить власть в партии «Парнас».




Начнем с Михаила Ходорковского. В принципе идея назначения главы «Открытой России» в «Парнас» не нова, такие предложения выдвигались еще в 2014 году. Однако человек, против которого выдвинуты обвинения, живущий за границей и оплачивающий деятельность российских оппозиционеров, едва ли прибавит «Парнасу» популярности. В этом смысле партии абсолютно невыгодно менять Касьянова на Ходорковского.





С другой стороны молодой, уже много лет подающий (но так и не оправдавший) надежды, Илья Яшин. Популярность молодой политик завоевал благодаря роману с Ксенией Собчак, любитель оппозиционных тусовок и мероприятий. Тем не менее, в сложный для «Парнаса» в этом году период, связанный с раскрытием личной жизни ее председателя, Яшин просто убежал от борьбы, сняв себя с выборов. Удивительно, но даже эту ситуацию политик ловко вывернул в свою сторону, намекнув общественности, что честный Яшин идти на выборы от запятнавшей себя партии просто не может. Илья во главе «Парнаса» мог бы стать своеобразным обновлением и омоложением коалиции, но если говорить об имидже партии, то он точно его не украсит.




Сейчас в партии происходит банальная борьба за власть, «клановая грызня», которую «парнасовцы» делают достоянием общества, не обращая внимания на жаркий интерес к проблемам фракции у собственных единомышленников. «Парнас» уже стал политическим Титаником, которому суждено потонуть в ближайшее время вне зависимости от переизбрания председателя и обновления имиджа.