?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В РАН объяснили слишком хорошие итоги собственной проверки институтов.

Намедни специальная комиссия проверила эффективность работы 297 академических научных организаций в период с 2007 по 2011 год.

Итоги проверки комиссии были утверждены постановлением президиума РАН в конце 2012 года.В соответствии с чем каждой из организаций была присвоена одна из трех категорий сложности.  Самая низкая — третья категория — досталась только одному учреждению: Центру скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского научного центра РАН и правительства Северной Осетии. Это свидетельство того, что Центр утратил перспективы развития.  Семь учреждений РАН были отнесены ко второй категории, все остальные — к высшей, первой.

Завышенные показатели по результатам внутренней проверки институтов РАН сама комиссия объясняет откладыванием на потом самых проблемных учреждений Академии для проверки. Есть также мнение ряда экспертов, которые говорят, о том, что именно такие нереалистично высокие результаты и послужили катализатором для запуска реформы РАН.
Реформа РАН
За время работы комиссии РАН, с 2000 года, было закрыто более 60 институтов.Более того проверка дошла только до 80% всех институтов: "Двадцать процентов непроверенных институтов — это самые проблемные институты, которые мы оставили для комплексной проверки позже".

Логика действий комиссии РАН довольно противоречива для понимания. Ведь откладывать решение вопросов с самыми проблемами местами - это значит полностью запустить ситуацию. А может сама проверка являлась крайне поверхностной, целью которой было скрыть все недоработки, чтобы не напрягать бывшее руководство в поддержании порядка институтов РАН. Думаю, что второй вариант более реалистичен.

Так или иначе, вновь подтверждается актуальность принятой реформы РАН.Она словно лакмусовая бумага, показала всю темную сторону внутренних процессов Российской академии наук. Ну не могут люди от науки грамотно распоряжаться имуществом. Идея создания отдельной организации в ведении которой будет хозяйственно-управленческая часть абсолютно находит себя в огромном количестве проблем Академии. А тот факт, что учредило и будет контролировать эту организацию государство лишь добавляет гарантии на добросовестное и прозрачное проведение реформы в жизнь.
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
mazurov_89
Dec. 6th, 2013 01:08 pm (UTC)
Наверное, комиссия РАН просто не хотела привлекать к себе лишнее внимание. Заявили, что все прекрасно, главное, чтоб никто со стороны в их дела не лез.
kios92
Dec. 8th, 2013 08:46 pm (UTC)
Но теперь привлекли из-за того, что всё черезчур прекрасно. И так ясно, что такого быть не может.
(no subject) - leon1110 - Dec. 9th, 2013 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владислав Меличев - Dec. 9th, 2013 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korolev_artem1 - Dec. 10th, 2013 09:45 am (UTC) - Expand
varya_popova
Dec. 6th, 2013 02:19 pm (UTC)
Похоже, что если бы реформу РАН не начали в самое ближайшее время, от нашей науки кроме восхвалений, ничего бы и не осталось!
anna_verzilova
Dec. 10th, 2013 10:55 am (UTC)
от ведомтства останутся рожки да ножки, если не контролировать работу
(no subject) - valentina_tomi - Dec. 6th, 2013 04:13 pm (UTC) - Expand
vadim_all
Dec. 7th, 2013 11:15 pm (UTC)
Единственные противники даной реформы-это безпосредственно те кого она вывела на чистую воду.Все здравомыслящие люди поддержали ее
(no subject) - korolev_artem1 - Dec. 10th, 2013 10:13 am (UTC) - Expand
taras_omsk
Dec. 6th, 2013 11:17 pm (UTC)
Они не думали о том, как бы улучшить ситуацию в области науки, они думали как бы распилить бюджет.
ext_2296245
Dec. 7th, 2013 12:45 am (UTC)
ФАНО это эффективный отдел который распланирует деятельность РАН! При этом он целенаправлен на прогресс и развитие!
Alina Niechiporenko
Dec. 7th, 2013 12:50 am (UTC)
Да уж хорошо что Реформа начала свое действие, и наука начнет функционировать в нормальном темпе, а то что было раньше цирк, иначе не назовешь!
Дарья Зинченко
Dec. 7th, 2013 03:18 am (UTC)
Ученые должны были не прикрывать проблемы подделанными отчетами, а решать их! Тогда б ситуация не была б такой плачевной!
rudnichenko87
Dec. 7th, 2013 12:52 pm (UTC)
Что сказать? Реформа к лучшему.Все наконец станет на свои места.
taras_omsk
Dec. 8th, 2013 01:38 am (UTC)
теперь нужно активно внедрять в РАН реформы так как она оказалась на грани развала и ученые сейчас занимаются имуществом, а не своей деятельностью.
Игорь Юдин
Dec. 7th, 2013 05:33 pm (UTC)
Просто предшественники создавали свои коррупционные схемы, и были скандалы естественно, но я думаю, сейчас коррупция пойдет на спад и будут создаваться перспективы для молодых ученных.
Владислав Меличев
Dec. 9th, 2013 05:22 pm (UTC)
РАН восстановят свое лицо перед Россией и полностью погрузятся в новые открытия
Лилия Брянская
Dec. 7th, 2013 06:41 pm (UTC)
Реформа дала хорошие результаты и в любом случае была необходимой! Это заметно только сейчас! А значит реформа была проведена не зря...
ann_o_0_annabel
Dec. 7th, 2013 09:19 pm (UTC)
Реформа очень полезное и правильное решение. Ведь в науке все должно быть,как можно лучше. На науке все строится.
taras_omsk
Dec. 7th, 2013 10:09 pm (UTC)
проверка конечно показала много махинаций со стороны, но теперь есть над чем работать совместно с ФАНО.
dmitry878
Dec. 7th, 2013 10:12 pm (UTC)
мда, я не ожидал от них такого отношения. Как можно оставлять на потом? Видимо слишком много полномочий там
vovanchec
Dec. 7th, 2013 10:20 pm (UTC)
Хорошо что проверили а то мало ли что было бы дальше.С ФАНО будет проще
vadim_all
Dec. 7th, 2013 11:14 pm (UTC)
Мне бы стало стыдно на месте какого то почетного академика,если бы меня уличили в подобного рода делах.Это точно не идет к лицу таким людям
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 45 comments — Leave a comment )