?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у rosist в Война в Сирии - спасение США?
Всем хоть сколько-нибудь интересующимся международной политикой и экономикой знают, что США на сегодняшний день является страной - банкротом. Их внешний долг уже давно перевалил за отметку 100% валового внутреннего продукта (а это примерно на сегодняшний день 15,68 трлн. долларов). Внутренний долг государства (то есть обязательства перед гражданами, а также внутренние обязательства муниципалитетов) просто колоссален. По мнению некоторых экспертов он достигает отметки в 100 трлн. долларов! Это почти в 6 раз превышает ВВП всей страны.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что этот долг выплачен быть не может. А саму Америку же ждет судьба Детройта (города - автоконцерна - ныне банкрота). Кстати таких городов по всей Америке очень много. Можно самому загуглить.

Стоит ли дальше говорить о том, что Обама конечно же будет настаивать на том, что начать войну в Сирии? Думаю нет. И так все понятно. Надо же каким то образом списать все эти долги. А механизм, как мы знаем из истории, для этого только один - развязать какую нибудь полномасштабную, желательно затяжную и многостороннюю войну. Им бы это совершенно ничего не стоило. Включили бы опять свой печатный станок и пошло-поехало! Потратили бы сотню-другую миллионов долларов, а приобрели бы несоизмеримо больше.
80d391c7aa3c5bc904f844ef1e9
Но процесс исторического развития не стоит на месте. К счастью. Ибо у американцев сейчас наблюдаются кое-какие проблемы, а точнее препятствия в реализации своих действий во внешней политике. Этим сдерживающим фактором явился сам американский народ. Закрывавший может быть раньше глаза на то, что творит Вашингтон по всей планете, развязывая кровавые бойни за ресурсы и территории. Теперь же граждане Соединенных Штатов призадумались, а зачем это им поддерживать интервенцию в Сирию? Что они там вообще забыли? Ведь это все-таки расходы. На что, собственно, Джон Керри успокоительно ответил: не беспокойтесь, вам это не будет стоить ни копейки. Расходы по ведению войны в Сирии полностью берет на себя Саудовская Аравия.

Здорово! Вот оно что!:) То есть теперь мы должны понимать, что Саудовская Аравия — исламистское, ваххабитское государство, оплачивающее теракты по всему миру.

На чьи деньги воюют арабские наемники в Чечне? На чьи деньги убивали детей в Беслане? На чьи деньги сегодня исламисты уничтожают христианское население Сирии?

На деньги Саудовской Аравии.

Отсюда и вся "арабская весна" проистекает. Насаждает исламский радикализм, который выгоден Саудовской Аравии и ее союзникам: Катару, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам. Денег в этих богатейших нефтяных странах немеряно. Они уже давно на корню скупили американских политиков и теперь диктуют Соединенным Штатам их политику.

Из этого можно заключить, что вероятность начала войны в Сирии больше 90%, так как она выгода и Саудовской Аравии И США, связанные с этой страной нефтедолларами тоже в сторонке сидеть не будет.

1379177176_dollar-in-flames

http://fraza.ua/analitics/19.09.13/176333/vojna_v_sirii_nachnetsja_pri_ljubyh_raskladah.html
http://www.vz.ru/world/2013/9/18/650936.html
http://ria.ru/arab_riot/20130919/964265655.html

promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:18 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 08:31 am (UTC)
вот именно. меня тоже поразила такая неопределенность. я понимаю что есть каста массонов к примеру которая имеет огромное влияние на америку. но не настолько же откровенно менять свои решения!!
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - aannajohnson - Sep. 23rd, 2013 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - mariya_789 - Sep. 23rd, 2013 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:19 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 08:33 am (UTC)
Обаме просто нужен свой человек в Сирии а точнее в одной из арабских стран чтобы начать действовать. одно дело с какой-то мелкой Сирией начать воевать а другое-с Америкой.
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:56 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 09:11 am (UTC)
конечно а кто будет поддерживать америку с ее войнами? кому это надо не все так гладко и спокойно в мире чтобы еще начать воевать и прийти вообще к 3-ей мировой и потере цивилизации
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:20 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 08:36 am (UTC)
ну Америка понятно зачем. вот Франция... не думала что она настолько зависима от Америки. Израиль ведь тоже входил в число поддерживающих штаты. но вот только там русских больше наверно Израиль по этой причине и принял нейтралитет
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 08:53 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 09:13 am (UTC)
ну не как всегда из-за Обамы . начнем с того что династия Буш довольно таки повлияло на отрицательное отношение к Америки со всего мира. Франция доказала в очередной раз что является куклой в руках США
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 09:30 am (UTC) - Expand
nastia642
Sep. 23rd, 2013 09:37 am (UTC)
Израиль вроде как принял нейтралитет... потому что там как и америкосов-евреев много так и вторая половина-русские. Обамой управляют, он всего лишь кукла в руках верхов, о которых мало что и кому известно
(no subject) - nikolay674 - Sep. 23rd, 2013 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - 85lilya - Sep. 23rd, 2013 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mariya_789 - Sep. 23rd, 2013 11:17 am (UTC) - Expand
usagi_4
Sep. 23rd, 2013 11:30 am (UTC)
сша заняться не чем больше.зачем решать проблемы своего народа ,если можно напасть на другой народ.
Все обещания Обамы приравниваются к нулю. Он не держит слово ,это уже не раз доказано. Он ищет любой повод напасть на сирию...
( 23 comments — Leave a comment )