?

Log in

No account? Create an account

May 31st, 2019

Депутат Верховной Рады Украины Надежда Савченко сообщила, что взрыв в 2017 году в Харьковской области боеприпасы осуществлялся по личному приказу бывшего президента страны Петра Порошенко.



«На самом деле подрыв был изнутри, нанесено это было военнослужащими ВСУ «Сармат»... это было сделано по личному приказу Порошенко», – сообщила депутат Рады в эфире украинского телеканала «112».

Савченко отметила, что об этой операции были осведомлены генеральный прокурор страны Юрий Луценко и генеральный военный прокурор Анатолий Матиос. По словам депутата, она в то время находилась в Бакалее и смогла пообщаться с местными жителями и очевидцами.

Савченко подчеркнула, что все пожарные экспертизы были намеренно сфальсифицированы по личному приказу Петра Порошенко. «Подходило время отчёта и проверки боескладов, их боевой готовности... Там была такая разворованная ситуация уже, уже был контроль наших европейских партнёров, то есть уже не смогли подделать», – продолжила депутат.

Савченко подтвердила, что у нее есть оригиналы экспертиз, однако опубликовать их должно Государственное бюро расследований.

promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Либеральные средства массовой информации известны тем, что набирают в свои ряды отъявленных русофобов и лжецов. Яркий пример – Юлия Латынина из «Новой газеты». Журналистка работает и в других оппозиционных изданиях, но наибольшую известность получила именно своими публикациями в «Новой».



Тем не менее, ее уже начали критиковать другие сотрудники газеты. В частности, у редакции появились вопросы к нескольким последним статьям Юлии Латыниной. Журналистам справедливо показалось, что она откровенно врет в своих публикациях.

Так, обозреватель Юрий Сафронов подверг критике статью «О “фашистах” и “безбожниках”» касательно прошедших выборов в Европейский парламент. Он отмечает, что Латынина безосновательно обвинила французские власти в проведении грязных пиар-трюков.

Так же недавно вышла еще одна статья одиозной журналистки о Русской православной церкви, в которой она подчеркнула, что РПЦ не занимается благотворительностью. Василий Рулинский ответил Латыниной, что сейчас не модно говорить о социальных проектах РПЦ, однако это не значит, что их не существует.

Впрочем, Юлия Латынина уже давно получила известность, пожалуй, главного фейкомета «Новой газеты». В 2013 году она говорила, что падение челябинского метеорита – это не космическое явление, а происки российских военных. Она всерьез пыталась выяснить, как «бортовой номер» у метеорита. Хотя, останки метеорита были найдены через несколько дней после его падения.

Также Латынина писала об американском супер-оружии – рельсотроне. Она пыталась доказать превосходство вооружения США над российским, но говорила только общими словами, типа «гигантское давление, мегааперы». Позже эксперты достаточно конструктивно опровергли ее заявления. В этом вся Латынина: она ничего не понимает в вооружении, но с умным видом строит из себя эксперта.

Впрочем, в «Новой газете» полно и других болтунов. Специальный корреспондент издания Иван Жилин заявлял о том, что в Магнитогорске произошел не газовый взрыв, а атака террористов. При этом никаких доказательств своих слов он предоставить не мог. Он только выдал ориентировку, на которой был изображен админ «Двача» Нариман Намазов.

Также «Новая газета» публиковала материалы Леонида Гозмана, в которых он выразил сомнение в том, что наша страна победила в Великой Отечественной войне. По его словам, взятие Берлина не является доказательством победы.

Такие вот лживые и отпетые русофобы и фейкометы работают в «Новой газете». Неудивительно, что внутри издания начинают появляться противоречия, ведь так откровенно врать становится уже просто стыдно.

Депутат от партии ЛДПР Сергей Иванов внес на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о «чистоте пива». Он обязывает называть пиво, не прошедшее процесс пастеризации, «живым пивом», а прошедшее – «мертвым пивом». В пояснительной записке указывается, что необходимо ввести эти понятия, а также «пивной суррогат», чтобы разделить качественный напиток от суррогата.



«В случае принятия данного законопроекта нормы закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения требований к распространению рекламы алкогольной продукции», разрешающие рекламу пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в телевизионных спортивных программах, будут распространяться только на «живое пиво» (непастеризованное), сваренное по классической технологии без химических добавок и консервантов», – указывается в сообщении.

Руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин дал свою оценку разделению пива на «живое» и «мертвое». По его словам, такие законопроекты на сегодняшний день не нужны, вполне достаточно более пристального контроля со стороны надзорных органов.

Шапкин отметил, что необходимо привлекать к административной ответственности тех производителей, которые пишут на этикетке «живое пиво», а по факту продают продукт совсем иного качества.

«Достаточно привлекать к административной ответственности тех, кто пишет, что пиво «живое», но на самом деле там вместо солода использованы несоложённые вещества», – добавил эксперт.