?

Log in

No account? Create an account

November 12th, 2018

promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
На днях руководство Facebook выступило с признанием, что в FB активно распространялись экстремистские призывы с целью разжигания гражданской войны в Мьянме. При этом было отмечено, что администрация в ситуацию никоим образом не вмешивалась. Так вот, интересное мнение по этому поводу выразили эксперты – они в унисон заявили, что в произошедшем нет ничего удивительного.

Это действительно так, ведь известно, что Facebook - ЦРУшный проект, который действует по указке Вашингтона: правительство США использует социальную сеть в качестве инструмента в своей геополитической игре. Об это заявляли бывшие представители как американских спецслужб, так и самого FB.

Хотя что уж говорить, если члены руководства FB с завидной регулярностью ходят на отчет в американский Сенат. 10 апреля чиновников, к примеру, своим присутствием «на ковре» почтил лично Марк Цукерберг. А вот таким образом выглядит статистика одобрения правительственных запросов к Facebook на получение персональных данных пользователей:



Справедливый вопрос следующий: каким боком к Мьянме американское правительство? Все просто. У Китая с Мьянмой более 2000 километров общей границы. Американцы намеренно решили пошатнуть ситуацию в Китае посредством эскалации конфликта между буддистами и мусульманами в непосредственной близости к китайскому государству: США не нравится, что Пекин активно развивается, вдобавок наращивает взаимодействие с Российской Федерацией по многим направлениям.

Налицо очередное яркое подтверждение тому, что, во-первых, Штаты занимаются разжиганием внутренних конфликтов по всему миру. Во-вторых, что используют для осуществления своих целей Facebook с карманным руководством. Нужна ли такая социальная сеть в нашей стране? Очевидно, что нужно гнать поганой метлой как FB, так и его дочерки – WhatsApp и т.д. Впрочем, как известно, это вполне может произойти уже в конце текущего года, когда станут известны результаты переговоров руководства социальной сети с Роскомнадзором: если FB не согласится вести деятельность на территории нашей страны с учетом российского законодательства при уделении внимания кибер безопасности российских граждан – американская платформа будет послана лесом.
На территории Российской Федерации функционирует немало СМИ либерального толка, которые размещают материалы исключительно с ярко выраженным антироссийским уклоном. Среди таких новостных изданий особо выделяется «Новая газета», представители редакции которого с завидной регулярностью находятся в центре громких скандалов из-за своей оплаченной западными спонсорами любви к публикации лживых статей и сомнительных «расследовании».

Так вот, в начале осени на сайте данного издания появилась публикация – новость о старте сбора пожертвований на осуществление деятельности «Новой».  Сообщение звучит таким образом:



Спустя месяц «НГ» выпустила статью – псевдо расследование, которое было основано на рассказах некого «информатора» Валерия Амельченко, который впоследствии заявил, что автор материала – Денис Коротков заплатил ему 200 000 рублей за прочтение написанного на бумажке текста под диктофонную запись.

То есть речь идет об уголовном преступлении: как иначе назвать плату «осведомителю» за дачу заведомо ложных показаний? И кому, как не бывшему сотруднику правоохранительных органов Короткову, это не знать?

Впрочем, выдать подобное «расследование» для Короткова – классика. Он неустанно пишет статьи о несуществующих наемниках, провокаторах и берет интервью у крайне одиозных личностей по типу известного петербургского неадеквата Андрея Михайлова, а также инсценировать похищения своих «тайных осведомителей».

Безусловно, такая деятельность требует больших финансовых затрат. Когда-то Короткова спонсировала «Фонтанка», чьё руководство впоследствии устало от прожорливого на средства фейкомёта. Тогда он переехал в «Новую газету», уговорив руководство выделить ему 5 миллионов рублей на масштабное расследование. Вопрос: куда ушло столько денег?

Примерно 700 000 рублей Денис якобы потратил на серию интервью с Амельченко – тем самым «информатором», которого Коротков попросил наговорить на диктофон «компромат», а потом вывез в неизвестном направлении и написал заявление в правоохранительные органы о пропаже своего «осведомителя». Об этом рассказал сам якобы похищенный Валерий. К слову, который также сообщил, что получил за аферу лишь 300 000 рублей.

Справедливо задать следующий вопрос: где остальные 400 000? Судя по всему, оказались в кармане самого автора материала?
И факт в том, что «Новая газета» активно пытается прикрыть Короткова от наказания, сотрудничая при этим с крайне невнятными петербургскими оппозиционерами, в том числе представляющими запрещенную в РФ организацию «Артподготовка». В частности, речь идет про Владимира Иванютенко, который опознал в Амельченко человека, который зимой прошлого года напал на него возле подъезда собственного дома с ножом и нанес несколько ударов. Примечательно, что экстремиста осенило только после того, как было опубликовано «расследование» Короткова. При этом никаких пруфов в подтверждение предоставлено не было. В общем, очередной топорный фейк.

Продолжая отвечать на вопрос, куда Коротков потратил деньги, стоит взять во внимание интервьюируемого Коротковым известного петербургского афериста Андрея Михайлова, легкого на подъем, когда речь идет о деньгах. Имея за плечами внушительный долг, он согласился пообщаться с Денисом Коротковым за 2 миллиона рублей и выдать ему добротную порцию лжи.

Вопрос, где остальные два с лишним миллиона, если изначально речь шла о пяти? На какие такие нужды потрачены остальные средства? Также интересно, откуда конкретно были взяты деньги на псевдо расследования Короткова? Просто сами руководители «Новой»  отмечали, что издание из-за финансовых трудностей не раз было на грани закрытия. Также из достоверных источников известно, что именно редакция СМИ выделила средства на интервью Короткова.

Глупо бросаться обвинениями, однако как бы так не вышло, что читатели «Новой» и проплатили эти фейковые интервью. Представителям аудитории данного новостного издания стоит задуматься над тем, что их деньги могут быть потрачены на аферы, подобные той, о какой рассказано выше. Вполне вероятно, что редакция «Новой газеты» выставляет жертвователей средств полными идиотами. И если это так, то стоит привлечь к ответственности корреспондента, который банально даже не может объяснить свои расходы и доказать надежность своих осведомителей.