?

Log in

No account? Create an account

January 26th, 2018

Всё больше интересных фактов в информационном пространстве появляется о внутренней кухне КПРФ. Так, сегодня стало известно об исключении из рядов коммунистов за несогласие с выдвижением Грудинина. Об этом рассказал секретарь отделения компартии Московской области Константин Черемисов.



По словам представителя КПРФ, решение было принято на съезде, приуроченном к выдвижению бизнесмена. Особое внимание стоит обратить на выделенную желтым цветом часть его заявления, скриншот ниже.



Как видно, решение состоялось, но дали проголосовать уже только после. Разумно, не правда ли? Напоминает принятие законов депутатами Верховной Рады. Создается стойкое ощущение, что они там у себя в Киеве сначала вводят, а потом уже рассматривают все плюсы и минусы.



Тема интересна и, конечно же, она не осталась без внимания эксперта. И некоторые из них выражают мнение, что Грудинин – это эдакий диктатор, который имеет некие личностные качества, позволившие ему взять шефство в приютившей его политической партии. Безусловно, такое мнение имеет место быть, однако почему тогда подмосковный агрохолдинг Грудинина уже который год стоит на месте относительно развития со штатом сотрудников в 300 человек? Где стержень крутого лидера?

Более вероятная версия, на мой взгляд, такова, что Грудинин тупо проплатил свое место в компартии. А за дополнительную плату, соответственно, получил от руководства КПРФ также и лоббирование своих интересов. Вот только на что он надеялся? Неужели сразу было не ясно, что таким способом невозможно обзавестись ни соратниками, ни поддержкой среди граждан. К слову, такая недальновидность прямо доказывает несостоятельность Павла как политика, но и, тем более, как главу страны, неспособного развить даже свой колхоз.
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Стал на днях свидетелем кухонного разговора между моей девушкой и её беременной подругой: они спорили на тему того, в какой детский сад лучше отдать ребенка. Соответственно, в частный или государственный.



«Не рановато ли? Ты же еще даже не родила!», - спросил я с шуточной интонацией. Мол, в трёхлетнем возрасте ребенка нужно отдавать в дошкольное учреждение. «А ты слышал, какие очереди сейчас на места? Тут либо по знакомству, либо как раз таки за три года и надо врываться. На форумах женских то же самое пишут!», - ответила Лена. Но так ли дела обстоят на самом деле?

Официальная статистика говорит обратное, что видно из скриншота ниже.



Как видно, представлен график доступности детских садов с учетом (!) динамики увеличения количества детей. Практически стопроцентный показатель достигнут был к концу прошлого года. О чем это говорит? В регионах становится всё больше дошкольных учреждений! Вопрос: о каких очередях может идти речь? Также интересно, а с чем связан такой интенсивный рост?

Недолго порывшись в интернете, можно придти к выводу, что дело в майских указах президента от 2012 года. Увеличение доступности детских садов было одним из самых приоритетных требований Владимира Путина к правительству. Ниже скриншот из документа.



Да, можно сказать, что на 2016 год, судя по графику, было не 100, а 96 процентов. Но разве есть предел совершенству? А если, к примеру,  взять во внимание родителей, которые пытаются запихнуть своих детей не в детские сады, которые находятся в собственных дворах, а в учреждения, территориально близкие к их бабушкам, тётям, дядям, хомячкам и попугайчикам, чтобы им было УДОБНЕЕ забирать внуков, племяшей и так далее? А как вам такой аргумент, как интенсивный демографический рост, который виден всё из того же графика? К слову, в социальных сетях и на женских форумах пишут то же самое. Ниже пара скриншотов.

1.


2.


Так какие можно сделать выводы? Во-первых, что очереди если и есть, то они лишь в головах у вечно волнующихся барышень. Как говорится, мы видим то, что хотим видеть. Во-вторых, как мы с вами убедились, отсутствие  данной проблемы напрямую связано с проведением эффективной внутренней политики. В частности, благодаря направлению, которое задал президент РФ Владимир Путин правительству.
Петр Порошенко находился вчера в Давосе, где принял участие во Всемирном экономическом форуме. Ничего удивительного, но украинский президент вновь сильно опозорился.

Всё произошло во время общения с журналистами. К лидеру Незалежной обратилась девушка с вопросом о том, зачем тот принял закон о войне. Корреспондент неизвестного издания получила в ответ дико тупейшую реакцию:

- Вышиванку снимите!

Вдогонку Петро заявил, что отвечает на вопросы, которые заданы исключительно на украинском языке.

Вот посмотрел бы я, как он то же самое говорит какому-нибудь Маккейну, к которому в очередной раз приехал выпрашивать деньги и вооружение. Интересно, какой ответ бы он получил? Собственно, ладно, ближе к теме.



Новость о провале Порошенко, естественно, не прошла мимо экспертов. Многие выразили мнение, что журналистка была подставная. Мол, специально нарядили в украинскую традиционную сорочку и наказали задать вопрос на русском языке. Соответственно, для того, чтобы в очередной раз попытаться кинуть камень в огород России. Безусловно, такое мнение имеет место быть. Однако, как мне кажется, дело тут совсем другом.

Вряд ли подставное лицо. Это не стиль украинских пропагандонов: они тупы и банальны, тем более, работают в основном по крымской теме. К тому же, вопрос про закон о войне довольно-таки болезненный для Порошенко.
Полагаю, что журналистка все же была настоящей, а своим нарядом и использованием русского языка она хотела продемонстрировать, что народ не согласен с позицией официального Киева, в том числе, и по становлению в приоритет украинской мовы.