October 2nd, 2017

4 дня проката: «Крым» покорил экспертов и простых обывателей, пришедших на премьеру фильма

База небезызвестного ресурса «Миротворец» продолжается активно пополняться знаменитостями со всего мира. Сегодня стало известно, что в черном списке оказался Сами Насери - звезда культового французского фильма «Такси».

Актер прилетел на Крымский полуостров, дабы поучаствовать в церемонии награждения победителей премии «Лучший таксист Крыма». Сам же Сами получил в качестве награды удостоверение почетного члена крымского профсоюза таксистов под номером 777. Соответственно, за эти «наигрубейшие» нарушения Насери и оказался в вышеуказанной базе.



В принципе, событие ничем не примечательное. Ну, попал человек в список и что? Сколько там уже наших российских звезд? Данная база – то же самое, что украинские СБУшники записывали бы имя каждого россиянина на заборе. Ага, только не на том, что хохлы строят на российско-украинской границе. Ибо от него одно название ололо!

Однако интерес новость все же вызывает, ибо на фоне происходит повальное одобрение киноленты Алексея Пиманова «Крым», которая на днях вышла в прокат. Прикиньте, если в связи с выходом фильма «сверху» в СБУ пришла вводная, что нужно вылавливать в сети актеров, певцов, кинокритиков и прочих знаменитостей, которые положительно отозвались о новом кино?

Честно, не удивлюсь, если оно так. И работники украинского Совбеза, полагаю, с минувшего четверга (28 числа «Крым» вышел в прокат») сидят на коленях и молятся, чтобы в структуре повыше рангом не решили вносить в базу вообще всех, кто похвалил нашумевшую кинокартину. Ибо прошло всего несколько дней, а уже можно с большой уверенностью заявить, что лента Пиманова пришлась по душе, как экспертам, так и простым обывателям.

«Фильм мне действительно понравился. Более того, я считаю, что картину должно посмотреть как можно больше людей, ведь она действительно отражает реальность. Концовка также понравилась. «Крым» - это фильм о патриотизме, чувстве, вере и настоящей человечности»,- заявил блогер Александр Дедуренко.

С другой стороны, а как иначе? Такого действительно еще никто не снимал. Во-первых, речь идет о событиях крымской весны 2014 года. Во-вторых, фильм повествует об истории любви на фоне вышеуказанного происходящего. Соответственно, народного голосования о долгожданном возвращении Крыма в родную гавань.

Эксперты фильм так и называют – грандиозный. Об этом говорят и кассовые сборы: за 4 дня удалось собрать более 120 миллионов рублей!



Собственно, что и требовалось доказать! Западные СМИ начали писать о картине Пиманова негативные статьи еще даже (!) до выхода первого трейлера фильма! Однако кино вышло в прокат и всего лишь за 4 дня зрители опровергли нападки: уже с большой уверенностью можно заявить, что блокбастер известного отечественного режиссера и телеведущего вызывал всеобщий восторг.
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens

Почему Владимир Путин и Дональд Трамп провели встречу лишь один раз?

2017 год, но маразм диванных аналитиков крепчает всё с тем же темпом. Статью под следующим названием посчастливилось сейчас лицезреть на просторах любимого интернета: «Названа причина, по которой Трамп встречается с Порошенко чаще, чем с Путиным».



О боги! Сейчас я узнаю всё! Ведь интересно, почему президент РФ и его американский коллега до сих пор виделись всего один раз! Но хер, как говорится, там плавал.

Какой-то политтехнолог, чьё имя я даже не стал запоминать, выразил мнение, что отсутствие встреч между лидерами РФ и США связано с истерией вокруг вмешательства в выборы президента США в конце прошлого года. По мнению диванного эксперта, диалоги с глазу на глаз будут губительны, как для имиджа Владимира Путина, так и для Дональда Трампа.



А классно, наверно, сидеть в уютном кресле и писать всякую поссань по темам, в которых совсем не шаришь. Хотя разве здесь речь идет о таком вопросе?

Как мне кажется, одна встреча за почти год президентства Трампа говорит об одном. О том, что ни российская, ни американская стороны не хотят гнать лошадей. Ибо подвопросов касательно отношений настолько много, что готовиться даже к получасовой встрече нужно тщательнее, чем пчелы собирают пыльцу. 

Что касается истерии, опровержение тезиса кроется и в той единственной встрече на июльском саммите. О какой потере имиджа может вообще идти речь? Путин и Трамп вместо получаса общались около двух часов.

А тот факт, что президент РФ, его пресс-секретарь и прочие коллеги часто говорят о том, что готовы продолжать диалог, намекают на общение с учетом интересов обеих сторон? Был бы вопрос имиджа – говорилось бы подобное вслух? Исключено.
Выбирайте, каких экспертов вы читаете. Важно понимать, что часть из них – это полные дауны, которые, хер его пойми, зачем выставляют свою писанину на всеобщее обозрение.

Россия сегодня: об имиджевых рисках в связи с американскими санкциями

Почти 5 утра, а значит, что самое время поговорить об имиджевых рисках России из-за экономических ограничений со стороны Соединенных Штатов Америки.

Странно, но почему-то касательно данной темы эксперты высказываются исключительно относительно вопроса постановки Америкой России в один ряд с Ираном  и КНДР. Господа, во-первых, какая разница, если экономическое эмбарго на экономике нашей страны негативно не сказывается? Во-вторых, что с того, что одновременно были введены ограничения против нас и других вроде как сомнительных государств?

Тупой пример, но вспомните школьные контрольные работы. А именно, объявление результатов по ним. Преподаватель говорит оценки на весь класс, результат каждого ученика. Получается, редисками можно в таком случае назвать не только двоечников, но и отличников?)

Никаких имиджевых рисков нет и не было. Чего не скажешь как раз-таки о Штатах. Санкционная политика Америки никчемна, недейственна, несостоятельна. Они уже не знают, как до нас докопаться, при этом понимают, что и эмбарго – это отстой, как мера, полнейший. Но продолжают зачем-то гнуть данную линию. От чего их имидж, соответственно, и страдает.
Алексей Пушков думает также. «Никто в мире не ставит Россию в один ряд с КНДР. Это фикция "made in USA"», - заявил посредством своего твиттера российский парламентарий.



И он прав: эта самая фикция - плод всё той же несостоятельности и прочих подобных качеств. Что, кстати говоря, играет с точки зрения имиджа США ту же роль, что и антироссийские санкции.

Собственно, все равно. Ибо для нас разницы никакой: наш имидж не страдает. Ну, а американцы, что про них сказать? Хозяин, как говорится барин. В конце концов, может, пиндосам нравится барахтаться в вонючей трясине.