?

Log in

No account? Create an account

June 3rd, 2014

Добрый день!
Почему люди лгут? Искажают правду, стараются скрыть её под словесной мишурой? Так или иначе вводят оппонента в заблуждение? Ответ на поверхности: с целью получения выгоды!  Выгоды в той или иной форме: от получения материальных благ, до ухода от ответственности за содеянное. И нет никаких способов с этим бороться, кроме как включить серое вещество в своей голове. Да и то.. иногда легче поверить, чем пытаться разобраться...
Вообще-то, я хотел написать о другом, а про ложь как-то само выскочило. Просто читал последние новости Евросоюза, - про встречу глав военных ведомств стран НАТО, -
333px-NATO-2002-Summit
и подумал: ведь НАТО создали для сдерживания СССР, но Союза уже более 20 лет  как нет, а НАТО существует. Странно, правда? Значит теперь НАТО существует для борьбы с Россией? Тогда многое становится понятней: Украину - в Европу, натовские войска на Украину, и наша страна получает у своих границ ударную группировку Альянса. На карте хорошо видно, как НАТО ползёт в восточном направлении:
picture_picblock_a_2
И хотя в 1997 году НАТО и Россия подписали "Основополагающий акт", который, вроде бы, должен ограничивать распространение Североатлантического блока на восток, на встрече собираются обсуждать именно усиление "обороны союзников на востоке". Причём причиной является не гражданская война на Украине - нет-нет! Причина: позиция России в украинском конфликте! А какая у нас позиция? Россия просто наблюдает и постоянно призывает все стороны к мирному решению проблем. Значит мирное решение натовцам и не по-вкусу. Вот и проводят они учения у наших границ, усиливают патрулирование, а теперь ещё ставится вопрос об увеличении военных расходов. Ну, понятно, что без денег невозможно ни усилить войска НАТО на границах с Россией, ни увеличить их численность. Правда, по поводу денег министры ничего не решат, а вот в сентябре, когда соберутся главы государств-членов НАТО... Тогда и узнаем, найдут ли страны ЕС в 2014 году дополнительные средства на оборону.
На оборону ли?
120725003_NATO
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Лишний раз убеждаюсь в том, что американская дипломатия не заморачивается такими понятиями, как совесть, стыд, последовательность и принципиальность. Это я о ситуации в Сирии сегодня. В данный момент по всей стране идут выборы нового президента. Вроде бы, страна получила возможность выбрать из трёх кандидатов (впервые за полвека!). Но США опять недовольны: какие выборы, там же идут бои с оппозицией, там часть территории не контролируется правительством?! Хмм.. а как же на Украине? Там тоже шли бои, и две области вообще вышли из состава государства? Тем не менее выборы были приняты "на ура". Впрочем, ничего другого я и не ожидал. Как известно, принципы США во внешней политике зависят только от интересов США и меняются соответственно. Если помните, они даже настаивали на вводе войск  в Сирию (якобы та применяла химическое оружие), да только твёрдая позиция России в Совбезе ООН не позволила им протащить такое решение.
Евромайдан-майдан-Украина-политика-политота-фашизм-сделал_сам-песочница-Евромайдан-политика-1118698
Ну а что касается Сирии, то, конечно, все нормальные люди в мире ждут и надеются, что выборы положат конец кровопролитнейшей гражданской войне, которая за три года унесла уже более 150 тысяч жизней!
загруженное (2)
Надеются, но при этом многие понимают, что, кто бы не победил на выборах, в один день боевые действия не прекратятся. Дамаску предстоит ещё долгая работа по выдавливанию боевиков из занятых городов, будут ещё жертвы, но хочется верить, что с войной скоро будет покончено. Многие предрекают победу Башару Асаду,
загруженное (1)
но, если так произойдёт, то это уже будет демократический выбор, а не передача власти по наследству.  И у сирийского народа появится шанс на построение мирного и процветающего общества. 
Хочешь - не хочешь, а жизнь заставляет раз за разом возвращаться к обсуждению происходящего на Украине. Причём, получается, что кровью сейчас  там оплачиваются чьи-то амбиции. Как хочется Порошенко, чтобы силовая операция на Востоке закончилась до его инаугурации! Приказал усилить, ускорить, сделать более эффективной, и вот, пожалуйста: самолёт украинских ВВС обстреливает обладминистрацию Луганска, артобстрел города усиливается, колонна бронетехники украинской армии рвётся к центру города. Такие вот новости Украины стали уже обыденностью. А ведь за каждым подобным сообщениям десятки раненых и убитые, осиротевшие дети, разрушенные дома. Не хочет новый президент менять методы диалога с народом, которые применяла фашистская хунта: насилие, насилие и ещё раз насилие!
2F0F596C-63DB-41DA-A9F0-3584DEEFFD57_mw1024_s_n
Сейчас в Луганске идут ожесточённые бои. Ополченцы сбили вертолёт Ми-24 и подбили ещё один, а также самолёт Су-25, сожгли один танк и несколько БТРов Нацгвардии, взорвали мост в селе Былбасовка, чтобы не пропустить колонну бронетехники. При этом с обеих сторон множество убитых и раненых, и никто пока не знает, сколько... Кстати, это уже шестой или седьмой вертолёт сбитый ополченцами: большие потери несёт в военной технике Украина, всё дороже и дороже обходится Киеву АТО. Но никакие деньги не идут в сравнение с человеческими жизнями: и с той и с другой стороны воюют украинцы, соседи, земляки... а ради чего? Чтобы президент вступил в должность не под грохот канонады, а под стоны раненых и плач вдов и сирот? Достойная цель...
загруженное
История человечества за последние двести лет учит, что все войны начинались, когда возникали серьёзные проблемы в экономике.То есть, война рассматривалась как способ оживить экономику, завоевать новые рынки, ослабить конкурентов... Не то же ли самое мы наблюдаем сейчас? США никак не могут оправиться от последствий кризиса, в странах ЕС на 2014 год этот кризис толком ещё и не преодолели, а тут намечается новый виток, если порвать отношения с Россией. Может быть поэтому США подталкивает страны НАТО к увеличению военных расходов? С одной стороны военные заказы на короткое время могут оживить промышленность (за счёт социала), с другой, если завтра война, то надо, чтобы НАТО было во всеоружии. С кем воевать? А чего тут думать: на востоке есть страшный монстр - Россия, наследница "Империи зла", которая тянет свои загребущие руки к мирной Европе. Есть враг, есть потребности в сверхприбылях у ВПК США и ЕС, Так в чём дело?
Ах страны Европы не хотят увеличивать расходы? Они их даже снижают год от года? Это ещё что за "НАТО новости"? У-уу.. Непорядок, решили в Белом Доме, и помчались депеши и курьеры к генсеку НАТО: мол, ты, родной, за что балабосы получаешь? Где отдача? Срочно построить всех наточленов и добиться от них повышения расходов на оборону от страшной России. Денег нет в Европе? Так то не проблема: у нас в Америке станок пока ещё работает! Дадим любые кредиты (опять же, потом проще будет с ЕС разговаривать).
images (1)
Тут, правда, кто-то из союзников робко вякнул про энергозависимость от России, на что возразил уже лично Госсекретарь США. Джон Керри призвал "незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части энергоресурсов". Вот так: незамедлительно! Бегом, то есть. А куды бечь Европе? Алжирского газа мало, американского тоже, да и возить его через океан. Но Керри и тут за своё: надо, мол, укреплять экономические связи с нами, - подумаешь, великое дело - океан! Викинги его на драккарах переплыли. Вы только от российского газа откажитесь, а дальше всё само собой устаканится.
Впрочем, если Америке удастся такой финт, то, вполне возможно, что они вылезут из кризисной ямы... за счёт Европы. А вот Европе придётся думать, зачем они раздували военный бюджет, если ни с кем не воевать? куда-то же надо применить то вооружение, на которое уже потрачены деньги? И опять получается, что призрак войны начинает бродить по Европе...
Ghost Recon Future Soldier Game Wallpapers 01
Помню, лет 10 или 11 назад все с интересом следили, когда госдолг США достигнет отметки в 10 трлн долл. Тогда было просто любопытно, что будет с табло на бирже Насдак, которое не было рассчитано на отображение 8-мизначных чисел. Ибо, когда его устанавливали, в США никто и помыслить не мог, что долг Америки достигнет такой величины. А сейчас он уже перевалил за 17,5 трлн! И продолжает расти. А почему? Да весь мир покупает американские казначейские обязательства, как самый надёжный инструмент инвестирования... То есть, США в масштабе всего мира построило  классическую финансовую пирамиду. Что будет, если предъявить все бумаги к оплате? Ну, так не бывает! А всё же? Напечатают столько долларов? Справка: сейчас в обороте во всём мире 1,15 трлн наличных долларов. Упс... Это что же, - бакс обесценится в 17 раз? Клёво...
Но хотел-то я сказать пару слов про главного человечка в этой стране зелёных бумажек, - про Барака, понимаете ли, нашего Обаму.
img1349524829
Уж на что Буш-джуниор тупил, но этот ему 100 очков вперёд даст! В экономике ничего путного за 6 лет сделать не смог, даже раны кризиса толком не зализали. В политике... в политике вообще песня! Не заметил мудрый Белый Отец, как Россия и Китай потихоньку сблизились и стали партнёрами, в том числе и в военной сфере. Устроил несколько войн и революций, продолжил бессмысленное топтание в Ираке и Афганистане. В общем, позиция США  была настолько агрессивной, что трудно вспомнить, когда в истории было нечто подобное? А теперь начал истерить: мол "Россия - угроза для Европы". А чего Европа сама не может разобраться? Угроза для неё Россия или партнёр, какого ещё не было?
1394045217_1956371104
Ладно я, а вот что про максимку обамку пишут его соотечественники-политобозреватели:
На сайте Fox News делается вывод, что после бездарного правления Обамы неизвестно, сможет ли Америка восстановить свою экономику! Там же критикуются и политические шаги нынешнего президента США, - нет смысла переписывать Ясно одно: в США к 2014 году наметился кризис власти, но страна, как известно, демократическая, - все спокойно будут ещё два года терпеть Барака. Ну а ему терять нечего, - в третий раз же не выберут!