?

Log in

No account? Create an account

April 27th, 2014

Кто мне объяснит, что происходит сегодня на Украине? Я раньше думал, что они там реально внутри себя за власть боролись: боролись, боролись, пока не напоролись... Однако, события на Украине говорят о том, что это, похоже, "большой дядя" из-за океана командовал, - командовал, командовал, пока не докомандовался почти до гражданской войны. А теперь, получается, пытается навести порядок среди нашкодивших марионеток. Вообще интересно: пока ездили в Киев спецы из ЦРУ, это, вроде бы, уже в порядке вещей, - ну оказывают влияние американские спецслужбы по всему миру, ну раскочегарили они Ливию, Египет, Сирию, - так это же "третий мир", что с них взять? А вот, когда на Украине полыхнуло, то тут приехал аж целый вице-президент разрулирвать. Мало того, - уселся во главе стола, а все члены правительства и украинские парламентарии расселись как подчинённые на совещании у директора (ну что делать, если неспособны на Украине к самостоятельной политике?). А раз дело зашло так далеко, то почему американцы не используют своё влияние, чтобы смягчить ситуацию, успокоить "горячих украинских парней", предотвратить вооружённые столкновения? Если уж им Киев в рот смотрит, а они его "консультируют", то, надо полагать, что все действия официального (гм,гм...) Киева совершаются по воле и в соответствии с пожеланием США? Ну и спрашивается, кто тогда отвечает за события на востоке Украины? Киев, который ждёт кредитов или финансовой помощи от США и готов действовать по их указке, сами США, мифические "сепаратисты" или же опять Россия? Такое ощущение, что даже размещение Байдена во главе стола не помогает... Не про них ли писал полтора века назад Иван Андреевич: " А вы, друзья, как не садитесь..."?

promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Оказывается, 2014 год - редкий год выборов в Европарламент. Может быть, поэтому европейские политики так легко идут на разного рода резкие высказывания, не говоря уже о пресловутых санкциях против России? Либо уже всё равно не выберут и можно говорить и делать, что хочешь,  либо - а вдруг выберут, если напомнить о себе? Им бы о своём доме подумать (если они Европу числят своим домом, конечно), а не ввязываться в новые конфликты... У них ведь там в Европе всё не так радужно, как им бы хотелось: и экономические проблемы никуда не делись, и проблемы иммигрантов, а они ещё себе на шею новые отсталые страны думают взвалить.
Кстати, насчёт мигрантов: почему-то в Европе сейчас эту проблему сводят к одним цыганам, - понятно. что их 12 миллионов и, как раньше говорили, это "тяжёлые пассажиры", но они на месте сидеть не хотят, как известно. А вот те же турки, албанцы или алжирцы, приехав в ту же Германию или Францию, врастают в местную экономику, становятся избирателями и теснят мало-помалу коренное население гораздо ощутимее. У сына моего приятеля друг живёт в Германии уже несколько лет и рассказывает, что в их городке жителей "турецкой наружности" уже гораздо больше, чем собственно немцев.  Ну, да это их европейские проблемы...
Неудивительно, что среди европарламентариев  раскол, - делят они себя на евроскептиков и еврооптимистов. Одни ведут речь о том, что всё плохо в ЕС и надо что-то срочно менять, а другие за то, чтобы всё оставить. Вероятнее всего, победят на выборах так называемые  "оптимисты", но и "евроскептики" должны существенно увеличить своё представительство. Такой вот у них Альпен Гольд, понимаешь.









Только что-то не верится в счастливое и быстрое разрешение проблем старушки Европы, независимо от того, кто на предстоящих выборах в Европарламент победит. Потому как "в одну повозку впрячь не можно вола и трепетную лань" - это я про состав нынешнего Евросоюза.
Наполеон как-то сказал: "Штыками можно сделать всё. что угодно, нельзя только на них сидеть." А вот в Киеве явно прочитали только первую половину высказывания, не задумываясь над второй... Нет, ну надо додуматься, применять армию против собственного народа? Да ещё в ситуации, когда в этом явно нет даже намёка на необходимость. Правильно Путин назвал это преступлением, правильно напомнил про Крым, - там могло полыхнуть так, что "мама не горюй" (при наличии в Севастополе ещё и базы нашего флота).
Складывается такое ощущение, что в Киеве решили идти по принципу "чем хуже, тем лучше", - пусть начнётся в стране гражданская война, авось введут каких-никаких европейских и американских миротворцев, дадут денег на восстановление разрухи, - живи и радуйся! Вот та самая "разруха в головах", про которую говорил профессор Преображенский... Кровью собственного народа киевские политики намереваются укрепить свою власть. Откуда вылезли все эти чудища? Они же росли, наверняка, в нормальных семьях, их выбирали в депутаты нормальные люди, а теперь они кричат, что "несогласных надо уничтожить". Но самое удивительное, что этих уродов вполне себе толерантно воспринимают ведущие европейские политики (про США я молчу - тут вообще всё давно "за гранью добра и зла"). Когда наш президент обсуждает с Меркель применение войск украинской хунтой против своего народа, то уважаемая канцлер, вроде бы, соглашается, что это "нехорошо", но тут же переводит разговор на бесперебойность поставок газа из России. Каково? Ясно, что одно с другим связано, ясно, что своя немецкая рубашка всегда будет ближе, чем украинская свитка, но всё-таки стоит ли так цинично? Собственно говоря, с ними - с этими европейскими общечеловеками -  только и можно разговаривать как героиня Нонны Мордюковой из фильма "Бриллиантовая рука": "А если не будут брать, отключим газ!" Только газовая привязка и заставляет Европу ещё как-то прислушиваться к России и к интересам украинского народа, но весь ужас в том, что Штаты как раз и стремятся эту привязку разрушить. А тогда очень многим из европейских политиков будет наплевать, льётся на Украине кровь или нет.