?

Log in

No account? Create an account

December 6th, 2013

678

Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка предъявила обвинения в мошенничестве с медицинскими страховками 49 бывшим и нынешним российским дипломатам и членам их семей, передает радиостанция "Голос Америки".

По данным следствия, обвиняемые противозаконно пользовались предназначенной для малоимущих американцев программой Medicaid, предоставляя фиктивную информацию. В результате россияне, среди которых сотрудники российской миссии при ООН, генерального консульства РФ в Нью-Йорке и российского торгового представительства в США, в период с 2004 года по август 2013 года получили медицинские услуги на общую сумму около полутора миллиона долларов.

Read more...Collapse )

promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens

[reposted post] Украина вылечится

Снимок экрана 2013-12-05 в 21.19.07-1

Первое.

Вовлечь сорокамиллионную Украину в свою орбиту хочет Европа, хотим и мы. Это естественно.

Хотя на Майдане доминирует антирусская риторика, согласно моему опыту общения, большинство населения по- прежнему предпочитает интеграцию с Россией. Отморозков, органически нас не переваривающих, не встречал.

Конечно, ни о каком противостоянии «демократии против диктатуры» речь не идёт. Когда суд отклонил предложенный украинскими коммунистами референдум по вопросу подписания соглашения с ЕС, никакие «демократы» и «носители европейской политической культуры» не возмущались. Потому, что просчитали, что большинство народа подписание не поддержит. Поэтому о своей приверженности демократии предпочли на время забыть.

Теперь нам демонстрируют «народное возмущение отказом от евроинтеграции» или, говоря другими словами, показывают, что на Западе умеют манипулировать толпой.

Когда-то я удивился, увидев в Нью-Йорке, на Манхэттене, в очень престижном районе, прямо на краю Центрального парка, среди небоскрёбов, вот такое шикарное здание. Американский институт изучения Украины.

Снимок экрана 2013-12-03 в 13.01.04

Сейчас нам показывают, что свой хлеб институт кушает не зря.

"Демократическую" риторику могла бы использовать Россия, настаивать на переводе решения вопроса в фору референдума. Мораль в данном случае на нашей стороне. И большинство населения, если опять сильно не накосячим, тоже на нашей.

Второе.

Торговые барьеры между Таможенным союзом и Евросоюзом будут существовать ещё долго, и сейчас решается, где будут эти барьеры располагаться географически: по западной границе Украины, по восточной или пройдут через её середину, т. е. Украина будет разделена.

Посмотрим с точки зрения Украины. Видны три возможности:

1.Присоединяться к Европе.
Понятно, что это означает сдачу рынка без получения каких - либо значимых перспектив для украинских товаров. Европе не нужны промышленные Украинские товары, в ограниченных объёмах нужны сельскохозяйственные. В Европе и так безработица и переизбыток производственных мощностей, немцам и полякам выгоднее создавать рабочие места у себя, и ни единого миллиончика рабочих мест Украине ЕС не отдаст. Известно, например, изречение активного сторонника "европеизации" Украины Леха Валенсы:  «Бог дал Украине такие хорошие почвы с тем, чтобы она могла прокормить всю Европу», - заявил экс-президент в интервью Die Zeit. При этом он добавил, что от производства машин украинцам стоит отказаться. «Машины могут производить и в Польше» http://www.kp.ru/daily/26166.5/3053257/ . Т. е. даже на этапе сватовства Украине предлагают свою промышленность ликвидировать. При этом здесь есть ещё и лукавство, которое заключается в том, покупать украинские сельскохозяйственные товары Валенсе не позволят фермеры польские, немецкие и французские.

2. "Прикрыть" рынок от Запада и Востока, вести независимую политику, рассчитывая на собственные экономические силы.
Нет ни воли, ни возможности.

3. Интегрироваться с Россией.
Каков в этом смысл, если в России стагнирует сельское хозяйство, Россия свою промышленность сокращает, громит науку, если в ней коренное население сокращается и замещается иммигрантами?
Если свой рынок Россия отдала бездумно и бессистемно при вступлении в ВТО, и предоставлять новые возможности для украинских товаров юридически не может?

Рассматривать четвёртую возможность - разделять страну - на месте украинцев я бы не торопился.

Куда ни кинь, везде клин. Но при этом что-то не сходится.
Ведь вот, ещё недавно, промышленность Украины была самой развитой в Советском Союзе, производила корабли, самолёты и тракторы вполне мирового уровня, условия для сельского хозяйства и сейчас всему миру на зависть, да и сорок миллионов человек, имеющих большую производственную культуру, на дороге не валяются. И не зря же украинские душевные терзания волнуют и Брюссель, и Москву, и Вашингтон.

В чём разгадка? Где она?

Разгадка находится в России.

Разгадка в том, что Россия ведёт себя неразумно, но есть надежда, что образумится и сможет реализовать огромный потенциал.

Потенциал России огромен, но ещё бОльший потенциал имеет Россия в союзе с Белоруссией, Украиной, Казахстаном и другими экс-советскими республиками. Да, сегодня Россия идёт вниз, но у нас есть всё для динамичного развития: все необходимые природные ресурсы, трудолюбивый народ, обширный рынок. Не хватает лишь разумной экономической политики. И это видят украинцы, европейцы и американцы.

Когда и как только правительство сменит приоритеты с фальшивых типа примата борьбы с инфляцией и накопления стабфонда за рубежом, священности условий ВТО, приоритетности экспорта энергоресурсов и необходимости повышения цен сырья на внутреннем рынке до мирового уровня, необходимости бешеных трат на "экономику впечатлений" и прочей бурды, на разумные приоритеты, связанные с развитием несырьевого производства и созданием рабочих мест, метания Украины закончатся, и мы увидим восстановление интеграции между нашими государствами.

Поэтому суетиться не надо. Украина будет оставаться больной, кто бы ни пришёл там к власти. России нужно заниматься собой.

России нужна Разумная экономическая политика через которую будут решены проблемы России, Украины и проблемы других стран.

P.S. Подаю декларацию о том, что лично заинтересован в восстановлении русско-украинской интеграции, т.к.:

- завод Ростсельмаш получит дополнительные возможности по закупкам комплектующих и по доступу на украинский рынок;

- моя мама по национальности украинка, и русско-украинский срач наносит вред моей психике.

[reposted post] Чего мы на самом деле хотим?

Прочитайте этот короткий комикс, и, возможно,  вам больше не захочется тратить свою жизнь впустую.
Read more...Collapse )
В РАН объяснили слишком хорошие итоги собственной проверки институтов.

Намедни специальная комиссия проверила эффективность работы 297 академических научных организаций в период с 2007 по 2011 год.

Итоги проверки комиссии были утверждены постановлением президиума РАН в конце 2012 года.В соответствии с чем каждой из организаций была присвоена одна из трех категорий сложности.  Самая низкая — третья категория — досталась только одному учреждению: Центру скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского научного центра РАН и правительства Северной Осетии. Это свидетельство того, что Центр утратил перспективы развития.  Семь учреждений РАН были отнесены ко второй категории, все остальные — к высшей, первой.

Завышенные показатели по результатам внутренней проверки институтов РАН сама комиссия объясняет откладыванием на потом самых проблемных учреждений Академии для проверки. Есть также мнение ряда экспертов, которые говорят, о том, что именно такие нереалистично высокие результаты и послужили катализатором для запуска реформы РАН.
Реформа РАН
За время работы комиссии РАН, с 2000 года, было закрыто более 60 институтов.Более того проверка дошла только до 80% всех институтов: "Двадцать процентов непроверенных институтов — это самые проблемные институты, которые мы оставили для комплексной проверки позже".

Логика действий комиссии РАН довольно противоречива для понимания. Ведь откладывать решение вопросов с самыми проблемами местами - это значит полностью запустить ситуацию. А может сама проверка являлась крайне поверхностной, целью которой было скрыть все недоработки, чтобы не напрягать бывшее руководство в поддержании порядка институтов РАН. Думаю, что второй вариант более реалистичен.

Так или иначе, вновь подтверждается актуальность принятой реформы РАН.Она словно лакмусовая бумага, показала всю темную сторону внутренних процессов Российской академии наук. Ну не могут люди от науки грамотно распоряжаться имуществом. Идея создания отдельной организации в ведении которой будет хозяйственно-управленческая часть абсолютно находит себя в огромном количестве проблем Академии. А тот факт, что учредило и будет контролировать эту организацию государство лишь добавляет гарантии на добросовестное и прозрачное проведение реформы в жизнь.