?

Log in

No account? Create an account

September 20th, 2013

Путин vs Маккейн.

images (4)
"Я верю в величие российского народа и его стремление жить в обществе справедливости, открытых возможностей и иметь правительство достойное его устремлений и принесенных жертв. Когда я критикую ваше правительство, я делаю это не потому, что я настроен против России. Я делаю это потому, что вы заслуживаете такое правительство, которое верило бы в вас, уважало вас и было бы вам подотчетно. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет".(19.09.2013 | Источник: Правда.Ру).

Это цитата из ответного письма Джона Саккейна на статью Путина в газете "New-York Times". Вроде бы все правильно говорит. Красиво. Но вопрос заключается в том сколько лжи и лицемерия в словах Маккейна? Я могу с уверенностью ответить, что около 99%! Это чистой воды пропагандистская политическая риторика, имеющая своей целью как обычно дискредитацию имиджа нашей страны, ну и конечно же оправдания преступной международной деятельности самих Соединенных Штатов.

Вот только устарела эта риторика. Кто ж ему теперь поверит, когда все видят, что Обама творит попросту зло, а Путин ему в этом не безуспешно противостоит. Да что уж там, рейтинг Обамы среди американского народа стремительно падает, а предпочтение отдается Путину. Все просто: Обама хочет войны, а Путин пытается спасти мир и наладить диалог между всеми странами.
images (16) 1379603768_0591.250x200
Маккейн также в своем ответе использует все те же заезженные мифы о путинской тирании, отсутствии у всех всяческих прав (в том числе у ему тоже симпатичных геев). Вспоминает эту историю с Магнитским - верным и бравым героем, а также отчаянным борцом со злостным режимом.
Он также клеймит режим Асада, утверждая что правительство Сирии уничтожает десятки тысяч своих граждан. Все его аргументы, от первого до последнего, являются стопроцентной клеветой и политическим заказом Белого Дома.

Все это уже даже не смешно и у ж тем более не оригинально. Аргументы, которые привел Джон Маккейн мог бы заранее спрогнозировать любой школьник, хоть сколько нибудь интересующийся политикой школьник.

Ответ Маккейна Путину больше похож на последние брыкания уже практически побежденного. Всем понятно, что политика Вашингтона провалилась. А Обаме не остается больше ничего, кроме как натравить своего политического клоуна, чтоб тот рявкнул еще хоть пару раз. Самому то не прельстило. Президент все-таки!


Честно говоря, я до последнего не был уверен, что Маккейн действительно решится опубликовать ответ Путину.

В общем такой поворот событий может свидетельствовать лишь об одном, что уровень влияния США просто катастрофически упал. Путин прижал Обаму к стенке, а тот исчерпав все тонкие приемы политической борьбы, на последнем издыхании, пускает в ход саму грубую, топорную технику.

john-mccain-odlucio-uzvratiti-putinu-tekstom-u-ruskom-listu-pravda_1676_262


http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/19-09-2013/1174849-McCain_for_pravda_ru-0/
http://www.rosinfonet.ru/politics/131677
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/18-09-2013/1174814-putin-0/
http://vz.ru/opinions/2013/9/19/649262.html
http://vz.ru/top/
promo alexmonc 九月 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Оригинал взят у alex_serdyuk в К вопросу об экспертах и жульничестве под видом борьбы с экстремизмом и т.н.экспертизы
гоняться за экстремистами в Сети и вылавливать там дурацкие эмоциональные реплики юзеров или выискивать в библиотеках книги с цитатами дуче или Гитлера и его сподвижников легче и безопаснее,чем искать и находить реальных экстремистов и реальные угрозы.

Оригинал взят у yuss в К вопросу об экспертах и жульничестве под видом борьбы с экстремизмом и т.н.экспертизы
http://nataly-hill.livejournal.com/1956174.html
http://putnik1.livejournal.com/2417160.html

1.Не могу согласиться с мнением эксперта.Значение употреблённого термина "дрючить" по объёму шире нежели произвольно выбранный экспертом один из смыслов. И из данного контекста совершенно не вытекает что обвиняемый "призывал к насилию и агрессивным действиям".

Дрючить:
1. рег. бить, колотить кого-либо палкой
2.разг. ругать кого-либо, проявлять строгость, жестокость по отношению к кому-либо ◆
3. груб. совершать половой акт с кем-либо ◆

2.Эксперт преднамеренно выпустил не менее часто употребляемый смысл просторечия "дрючить" в значении "Сильно ругать, поучать, надоедливо наставлять." http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D1%80%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C

3.Именно в таком смысле Например употребил это выражение Председатель Правительства Д.А Медведев на одном из совещаний с металлургами: "мы слышим каждый день: “конкретно смотреть”, “разбираться”, “действовать аккуратно”, — перебил Медведев. — В результате, если мы ничего не применим никогда, нас только и будут дрючить, извините за выражение».
http://www.vedomosti.ru/politics/news/14260791/medvedev-o-podderzhke-metallurgov-esli-nichego-ne-primenim

4.Надеюсь, г-н анонимный эксперт не возьмётся доказывать,что премьер имел в виду "агрессивные насильственные действия", подходящие под статью?

Мораль?
Вообще, конечно, гоняться за экстремистами в Сети и вылавливать там дурацкие эмоциональные реплики юзеров или выискивать в библиотеках книги с цитатами дуче или Гитлера и его сподвижников легче и безопаснее,чем искать и находить реальных экстремистов и реальные угрозы. Но прибавит ли это стране безопасности, а нашим охранителям уважения? Или наоборот? Пуская пыль в глаза начальству опять прозевают реальные угрозы. Как это уже бывало не раз.


Оригинал взят у ss69100 в Краткий экскурс в историю королевской семьи Великобритании

59811924

Есть все основания полагать, что обрезание совершили всем сыновьям Елизаветы II. К тому же, когда в 1948 году новость об обрезании принца Чарльза появилась в газете The Jewish Chronicle, официального опровержения со стороны королевского дома не последовало.

В отличие от правящей королевы, принцесса Диана, судя по всему, выступала против удаления крайней плоти у своих сыновей. Главный редактор журнала Majesty Ингрид Бенсон уверена, что в конечном итоге ей пришлось уступить, однако она не располагает никакими доказательствами в пользу этой версии.

По утверждениям британских историков, традиция началась с короля Георга I из германской Ганноверской династии, взошедшего на престол в 1714 году. Теперь выбор предстоит сделать принцу Уильяму и Кейт, которые известны своим желанием адаптировать британскую монархию к условиям современности.

ДочитатьCollapse )


Оригинал взят у alina_9_1 в США разжигает конфликты не только на земле, но и на небе
Сегодня США закрыли своё воздушное пространство в Атлантике для самолёта президента Венесуэлы Николаса Мадуро, который должен был 20 сентября вылететь в Китай через воздушное пространство Пуэрто-Рико, находящееся в юрисдикции США. Накануне США также отказали в визе для участия в Генеральной ассамблее ООН главе его администрации.
Несмотря на закрытие американской Атлантики, Визит Мадуро в Китай всё-таки состоится. В Китае лидеры двух государств планируют обсудить взаимодействие стран в социальной сфере и поставки в Венесуэлу бытовой техники и компьютеров китайского производства.
Охлаждение между Каракасом и Вашингтоном началось ещё в 1999 году после прихода к власти Уго Чавеса, а в 2010 году из страны был выдворен американский посол. Теперь в смерти Чавеса и других невзгодах правительство Венесуэлы обвиняет Штаты.
Первым за президента Венесуэлы заступился президент Боливии Эво Моралес, который уже попал в подобную ситуацию в начале июля, когда власти ряда европейских стран под давлением США отозвали разрешение на использование воздушного пространства и аэропортов для самолёта президента Боливии в связи с "казусом Сноудена". Лайнер был вынужден совершить посадку в Вене. Причиной этого стали предположения о том, что в самолёте мог находиться экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, разыскиваемый Вашингтоном. Считалось, что Эдвард Сноуден отсиживался в транзитной зоне Домодедово с тем, чтобы улететь в Боливию, хотя тогда же Мадуро назвал Сноудена храбрым человеком и пообещал политическое убежище в Венесуэле.
Представители европейских государств заявляли позднее, что инцидент с президентом Боливии не был "агрессией", как это квалифицировали ряд латиноамериканских стран, а был вызван стечением обстоятельств. Президент Венесуэлы Николас Мадуро тогда единственный поддержал своего боливийского коллегу, объяснив нарушение "всех международных принципов иммунитета, которым обладают главы государств", "имперской одержимостью".
В ответ на действия американцев президент Боливии Эво Моралес призвал страны Латинской Америки и Карибского бассейна отозвать своих послов из США и отказаться от участия в Генеральной ассамблее ООН, которая пройдёт с 24 сентября по 1 октября. На обсуждение важнейших вопросов международной тематики ожидается участие свыше 90 глав государств, около 50 премьер-министров и примерно 50 министров иностранных дел. Отказаться от участия во встрече в рамках Генассамблеи ООН в знак протеста против "оскорбления" Мадуро президент Боливии призовёт также правительства стран, входящих в Боливарианский альянс Южной Америки (ALBA: это Боливия, Венесуэла, Гондурас, Доминикана, Куба, Никарагуа, Эквадор, а также два карибских государства).
Данная ситуация воспринимается как очередная агрессия со стороны США в адрес Латиноамериканских стран. Эво Моралес обвинил президента Соединённых Штатов Барака Обаму в "издевательской политике запугивания", направленной на "антиимпериалистических" президентов.  "Вопрос о высокомерии США" предлагается обсудить на встрече лидеров Сообщества латиноамериканских и карибских государств (CELAC).
Так что США разжигают теперь конфликты не только на земле, но и на небе. Их "имперская одержимость" и "высокомерие" в адрес "антиимпериалистических президентов" выходит за пределы даже воздушных траекторий полёта.
Инцидент с Мадуро ещё раз вскрыл внутреннюю напряжённость и скрытую ненависть внутри Большой Америки. "Отказать главе государства в том, чтобы он воспользовался воздушным пространством страны, которую они колонизировали, является серьёзной ошибкой", – сказал Мадуро. Колониальное нутро США на этот раз обнажилось на весь мир.


Оригинал взят у rosist в Война в Сирии - спасение США?
Всем хоть сколько-нибудь интересующимся международной политикой и экономикой знают, что США на сегодняшний день является страной - банкротом. Их внешний долг уже давно перевалил за отметку 100% валового внутреннего продукта (а это примерно на сегодняшний день 15,68 трлн. долларов). Внутренний долг государства (то есть обязательства перед гражданами, а также внутренние обязательства муниципалитетов) просто колоссален. По мнению некоторых экспертов он достигает отметки в 100 трлн. долларов! Это почти в 6 раз превышает ВВП всей страны.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что этот долг выплачен быть не может. А саму Америку же ждет судьба Детройта (города - автоконцерна - ныне банкрота). Кстати таких городов по всей Америке очень много. Можно самому загуглить.

Стоит ли дальше говорить о том, что Обама конечно же будет настаивать на том, что начать войну в Сирии? Думаю нет. И так все понятно. Надо же каким то образом списать все эти долги. А механизм, как мы знаем из истории, для этого только один - развязать какую нибудь полномасштабную, желательно затяжную и многостороннюю войну. Им бы это совершенно ничего не стоило. Включили бы опять свой печатный станок и пошло-поехало! Потратили бы сотню-другую миллионов долларов, а приобрели бы несоизмеримо больше.
80d391c7aa3c5bc904f844ef1e9
Но процесс исторического развития не стоит на месте. К счастью. Ибо у американцев сейчас наблюдаются кое-какие проблемы, а точнее препятствия в реализации своих действий во внешней политике. Этим сдерживающим фактором явился сам американский народ. Закрывавший может быть раньше глаза на то, что творит Вашингтон по всей планете, развязывая кровавые бойни за ресурсы и территории. Теперь же граждане Соединенных Штатов призадумались, а зачем это им поддерживать интервенцию в Сирию? Что они там вообще забыли? Ведь это все-таки расходы. На что, собственно, Джон Керри успокоительно ответил: не беспокойтесь, вам это не будет стоить ни копейки. Расходы по ведению войны в Сирии полностью берет на себя Саудовская Аравия.

Здорово! Вот оно что!:) То есть теперь мы должны понимать, что Саудовская Аравия — исламистское, ваххабитское государство, оплачивающее теракты по всему миру.

На чьи деньги воюют арабские наемники в Чечне? На чьи деньги убивали детей в Беслане? На чьи деньги сегодня исламисты уничтожают христианское население Сирии?

На деньги Саудовской Аравии.

Отсюда и вся "арабская весна" проистекает. Насаждает исламский радикализм, который выгоден Саудовской Аравии и ее союзникам: Катару, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам. Денег в этих богатейших нефтяных странах немеряно. Они уже давно на корню скупили американских политиков и теперь диктуют Соединенным Штатам их политику.

Из этого можно заключить, что вероятность начала войны в Сирии больше 90%, так как она выгода и Саудовской Аравии И США, связанные с этой страной нефтедолларами тоже в сторонке сидеть не будет.

1379177176_dollar-in-flames

http://fraza.ua/analitics/19.09.13/176333/vojna_v_sirii_nachnetsja_pri_ljubyh_raskladah.html
http://www.vz.ru/world/2013/9/18/650936.html
http://ria.ru/arab_riot/20130919/964265655.html

Оригинал взят у alina_9_1 в Доктрина 2050: ООН на службе у США
«За спиной  Международного Валютного Фонда  стоит НАТО,
а за спиной НАТО –Уолл Стрит»
Михаил Чосудовсский, профессор экономики при университете в Оттаве, Канада
Ещё до окончания Второй мировой войны президент США Франклин Делано Рузвельт оформил доктрину «решающего силового перевеса США в мире», иными словами доктрину американского мирового господства.
В период после окончания Второй мировой войны, на конференции в Сан-Франциско, США создали так называемые институты гегемонии Бретон Вудса: ООН, Международный Валютный Фонд, Мировой Банк. Сенатор Вандерберг, которому Рузвельт поручил дела создания ООН, в своих воспоминаниях пишет, что за месяц до своей смерти Рузвельт сформулировал главную задачу ООН следующими словами: «Наша главная задача аннулировать ялтинские соглашения".
4186-1
Слева направо: Уинстон Черчилль, Франклин Делано Рузвельт, Иосиф Сталин - Ялта, февраль 1945 г.
Напомним, что по итогам конференции союзников в Ялте в феврале 1945 г. регулировались территориальные отношения СССР и Японии: Союз возвращал себе Курильские острова и южную часть Сахалина со всеми прилегающими к ней островами, а также получал преимущественное право на использование транспортной инфраструктуры Монголии и Китая.
Поэтому сегодня не стоит забывать о том, что Организация объединённых наций создавалась как инструмент гегемонии США, наряду с Международным валютным фондом и Международным банком. Причём, президент США Клинтон этого даже не скрывал, заявив однажды, что «ООН в будущем  должна  более энергично  интервенировать  в других странах". Организация Объединённых Наций виделась ему как послушный инструмент американского экспансионизма.
Сегодня эпоха «после Второй мировой» кончилась, а с ней  кончилась и ООН как попытка всемирного механизма, удерживающего мир от войны. То, что происходит сегодня, есть ползучая третья мировая война, и цель её, как и всякой мировой войны в отличие от локальной, - полный передел сфер влияния в мире.
Ползучая третья мировая война  за новый передал мира началась уже с момента распада Советского Союза в 1991 году, постепенно набирая силу и ужесточаясь. А в  марте 1999 года началась в самом буквальном смысле бомбандировкой Соединёнными Штатами и их сателлитов по НАТО не только Югославии, но и основных норм международного права, включая Устав самой ООН.
В течениe ползучей третьей мировой войны наметился процесс превращения Организации Оъединённых Наций в один из многих институтов  гегемонии США - в инструмент глобализации, суть которой захват Соединёнными Штатами экономик других стран, и прежде всего стран Восточной Европы, под эгидой политики «открытых дверей».
За спиной  Международного Валютного Фонда стоит НАТО, а за спиной НАТО – Уолл Стрит. Из этого следует, что никакой положительной роли ООН в дальнейшем играть не может, единственная её функция - это служить фасадом  легитимности  американского империализма, американской  внешней политики  экспансионизма.
Однако, как долго ли ещё мир будет терпеть доминацию США, основанную на неприкрытом применении силы в качестве инструмента принуждения? Ведь сила и применение силы в международных отношениях лишены легитимности. Конфликт силы и легитимности уже превратился в определяющую характеристику международных отношений в настоящее время. Действительный и справедливый, законный и легитимный, мир может существовать только на основе согласия, единодушия и сотрудничества стран мира.
Сама собой напрашивается необходимость реформирования ООН посредством введения в ООН демократии, её реконструкции и превращения в правдивую международную организацию, которая бы отражала интересы всех стран мира, применяющую военную силу в качестве миротворческих мер единственно на основе всеобщего согласия.
Symbol_of_the_League_of_Nations.svg
Нынешнее положение ООН, а именно миротворческие судороги под давлением России и Китая, напоминает состояние её предшественницы накануне Второй мировой войны на посту сохранения мира на планете - подзабытой сегодня Лиги Наций. Такая же международная организация, созданная по итогам Первой мировой войны, в рамках т.н. Версальско-Вашингтонской системы, хотя США в Лигу так и не вошли. Цели Лиги Наций: разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путём дипломатических переговоров, а также улучшение качества жизни на планете.
Лига Наций объединила 58 государств, но утратила дееспособность, когда двое из четырёх постоянных членов её Совета - Италия и Япония - стали фашистскими государствами. Сегодня на пути к мировой гегемонии откровенно профашистскую траекторию вычерчивают Соединённые Штаты, которые действуют как единоличный  жандарм в мире в борьбе за своё неоколониальное "место под солнцем".


Оригинал взят у ss69100 в А. Девятов о будущем России, которое привязано к отношениям с Китаем
Из аннотации:
Андрей Девятов говорит об ЭТИКЕ, которая ВЫШЕ идеологии, ибо зашита в архетип, который несет ЯЗЫК и КУЛЬТУРА.
Этика "пять выше" доставшаяся от эпохи, когда Русь и Китай жили в одном государстве - Орде (Великий хан - Хубилай) и когда КНР и СССР жили в едином соцлагере (Великий вождь всех времен и народов Сталин) у русских и китайцев была ОДИНАКОВАЯ. Это была ЭТИКА СЛУЖЕНИЯ, этика справедливости воздаяния (милости и наказания), этика общего дела (а не частного интереса), а вовсе не идеология пролетариев всех стран.
Разъединяет же РФ и КНР ныне конфуцианская этика большой семьи и этика индивидуализма либерал-демократии.
Андрей Петрович ПОДЧЕРКИВАЕТ, что главной причиной успеха Китая в отношениях с новой Россией - это МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО. И Девятов показывает как России вернуть себе моральное право не только быть вровень, но и мирно одолеть бездуховность шальных денег от %% (ссудного процента) как нового опиума для народа.



Оригинал взят у alex_serdyuk в Куда ударит Кремль. Шесть сценариев срыва ассоциации Украины с ЕС
Неуклюжие действия Кремля по отношению к Киеву привели к тому, что на нынешнем коротком отрезке исторического времени интересы правящей администрации в Украине совпали с вектором евроинтеграции. Банковая и ближайшее окружение Виктора Януковича неплохо разыграли тему торговой войны и финансовых угроз РФ. Настолько неплохо, что даже в оппозиционных СМИ действующего президента стали называть бастионом независимости.

Оригинал взят у ibigdan в Куда ударит Кремль. Шесть сценариев срыва ассоциации Украины с ЕС

Через два месяца Украина должна подписать один из самых важных документов за годы независимости — соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом. О масштабе документа и его ключевых положениях редакция ЛІГАБізнесІнформ подробно писала в июне. По сути, договор сводится к тому, что Украина политически и экономически связывает качество своей государственности с Европейским Союзом. И хотя подписание соглашения об ассоциации не гарантирует членство страны в Евросоюзе, оно открывает возможность трансформации Украины в полноценное европейское государство, живущее — и это самое важное — по стандартам и правилам ЕС.


Неуклюжие действия Кремля по отношению к Киеву привели к тому, что на нынешнем коротком отрезке исторического времени интересы правящей администрации в Украине совпали с вектором евроинтеграции. Банковая и ближайшее окружение Виктора Януковича неплохо разыграли тему торговой войны и финансовых угроз РФ. Настолько неплохо, что даже в оппозиционных СМИ действующего президента стали называть бастионом независимости. Повадки действующей власти — подавление экономической и политической конкуренции, уголовное преследование оппозиции, подмена общественного диалога пиаровскими войнами — по-прежнему являются главной угрозой ассоциации. В целом, нынешняя украинская политическая элита представляет собой материал, весьма податливый к внешним воздействиям и провокациям.


Ассоциация Украины с ЕС похоронит надежды российского режима на втягивание Украины в будущий Евразийский союз, создание которого в Москве наметили на 2015 год. По мнению многих экспертов, без Украины этот союз будет неполноценным и лишенным смысла. Москва решительно настроена помешать Киеву сблизиться с Брюсселем, и ставки высоки, как никогда. О возможных сценариях развития событий ЛІГАБізнесІнформ рассказали источники в силовых органах, разведке и дипломатических кругах, своими соображениями также поделились политики и политтехнологи.


продолжение под катомCollapse )



Оригинал взят у salatau в Интервенция США в Сирию, шаг к интервенции в Россию
Кавказ кормит Сибирь хлебом и поит "целебной" водой Комментировать
Спикер чеченского парламента Дукваха Абдурахманов определился с тем, кто на самом деле кормит Кавказ. Это не Москва и Петербург, а Тюмень и Сибирь. Правда, из уроков географии нам всем известно, что Тюмень находится именно в Сибири, но у г-на Абдурахманова, видимо, какое-то другое...

Путин: РФ будет защищать свой рынок после ассоциации Украины с ЕС 90 комментариев
Присоединение Украины к Таможенному Союзу позволило бы Москве и Киеву выторговать в переговорах с ЕС более выгодные условия для торговли, считает президент РФ Владимир Путин. "Мы полагаем, что, если бы Украина присоединилась к Таможенному Союзу, а потом мы скоординировали...

Секреты денежного обращения 24 комментария
Все мы ежедневно пользуемся деньгами, но никто до конца не знает, как они работают. Почему за свои титанические усилия мы получаем только тонкие бумажки? Кто и как управляет деньгами? ПО чьим правилам мы играем в игру под названием «денежно-кредитные отношения»? Взгляд Марата...

Закредитованность населения. Кому выгодна бедность? 36 комментариев
Кредиты давно стали такой же зависимостью для населения, как тяжелые наркотики. Начиная с малого, они паразитируют не только на нашем кошельке, но и на нашем здоровье. Мы не настолько богаты, чтобы брать кредиты. Почему же мы продолжаем погружаться в долговую яму? -Современная...

Интервенция США в Сирию, шаг к интервенции в Россию 17 комментариев
Сейчас Сирия, был Ливан Ирак, а кто следующий Россия?. Свои мнения по этому вопросу оставляйте в комментариях....
  Яндекс.Метрика

Оригинал взят у rosist в Путин и США. Страх или уважение?
США переживают настоящий декаданс. Хотя пропагандистская машина Штатов нахваливает президента США Барака Обаму и критикует президента РФ Владимира Путина. Постоянный автор английской версии "Правды.Ру" Хавьер Лерма пишет о том, что это всего лишь завеса. В Штатах нарастает недовольство Обамой, при этом консервативные американцы восхищаются Путиным.

Американский президент раздробил свою страну на множество мелких кусочков. Пропагандистская метла СМИ тем временем заметает его кровавые следы и показывает главу государства исключительно в хорошем свете, без каких-то альтернативных точек зрения. Все то время, что Обама находится на посту президента, Америка кипит — начиная с 2010 года, когда "Движение чаепития" (Tea Party) добилось взаимодействия с Палатой представителей.

Американские консерваторы, представители движения, считают, что их голоса не нужны ни одной из двух основных политических сил страны — ни демократам, ни республиканцам. Они чувствуют себя обманутыми и беспомощными в стране, где все перевернулось с ног на голову. И теперь, глядя на действия Путина, они считают его достойным восхищения и уважения со стороны всех консерваторов.

загруженное (1)
После Великой Отечественной войны русские в глазах американцев стали атеистами и коммунистами. Их считали умными, однако дьявольски хитрыми и лживыми людьми, которым не стоит доверять.

Сейчас американцы смотрят на то, как Обама уничтожает свою страну и весь мир. Они не хотят войны в Сирии или Иране. Героя, который спас бы их, нет, они разочаровываются и начинают смотреть в сторону Путина. Из телевизора льется мантра: Путин — диктатор, Путин — зло, Путин — человекоубийца. А в интернете они видят его на коленях у Гроба Господня, чего Обама никогда не делал во время визитов в Иерусалим. Они видят, что Путин ходит в церковь, а Обама поддерживает мусульман, которые нападают на христиан и их церкви. Они видят, что Путин подписывает законы в защиту церкви и против пропаганды гомосексуализма. Это восхищает их и дает им надежду. Надежду на то, что в мире, перевернутом с ног на голову, есть лидер, желающий следовать за Христом.

У американцев нет Рейгана, но есть Путин, которого они хотели бы видеть своим президентом. Вот лишь несколько выдержек из тысяч писем, которые я получаю: "Одна из моих фантазий — о том, чтобы похитить Владимира Путина и сделать его лидером США. — Джим". "Тот факт, что Путин поддерживает христианство — прекраснейшая вещь, тогда как истинных христиан в антихристианской Америке преследуют. — Роберт". "Путин призвал российский народ обратиться к духовным ценностям, а США идут в противоположном направлении. — Глен". "Это позор, что в России говорят правду, которую наши медиа отказываются говорить. Причина, по которой они это делают — они коммунисты. — Стив". "Обама, безусловно, коммунист, я всегда это знал. Рональд Рейган переворачивается в своем гробу. — Джон". "Я жил в стране, где строгая консервативная мораль что-то значила. Сейчас — уже нет, и в США настали мрачные времена. — Лой". "Кажется, Путин действительно делает правильные вещи для своей страны. Вам повезло. А Обама разрушает мою страну. — Лой".

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/18-09-2013/1174814-putin-0/