?

Log in

No account? Create an account

September 10th, 2013

bigВчера с интересом смотрела трансляцию с саммита G 20. Естественно по телеканалу Россия, естественно, что журналисты госканала стебались над лидерами некоторых мировых держав. Меркель, видите ли мерзнет, Кемерон что-то глотает или жует, а вот Обама вообще какой-то жалкий. Будучи с журналистской стороны баррикады, на такие штучки не клюю- знаю все эти подходцы наши, специально отобранные кадры, комментарии "куда нужно" вставленные и пр. Но если по чесноку, без всяких полит-анализов и чисто визуально, мне лично весьма импонировал президент России- он, как всегда держался с достоинством и чуть насмешливо "правил балом". Понятно, он у себя дома, хозяин и на своей территории чувствует себя уверенно. Но все же, смотрела на Обаму (когда он с Пан Ги Муном беседовал и вообще) и понимала, что он уже и сам не рад, что влез во все эти дела с Сирией. Ох непросто ему, да и глаза какие-то затравленные.  А тут еще и напоролась на интересную статью про то, как американский истеблишмент уже рвет и мечет по поводу поведения своего президента на саммите. И как и я, они не были довольны чисто визуальным поведением своего президента. За Обаму сразу вступились сторонники, которые привели свои аргументы, Например, писательница Патти Вуд, автор книги "Сигналы успеха: язык тела в бизнесе" сравнила Путина со швейцаром, которому Обама пожал руку из уважения к заведению. И то, что их президент, выходя из лимузина застегнул пиджак, по ее оценке- "проявление властности". Ей вторит мадам Тоня Рейман, которая тоже специалист по "языку тела", считая, что раз Обама протянул руку Путину чуть раньше, это свидетельство "кто здесь власть и сила".  Все это очень смешно, ибо на деле, если Обама застегивает пиджак, значит приводит себя в порядок перед вышестоящим начальником ) И когда бежит к президенту России с протянутой рукой, очень рискует, а вот возьми Путин, и не пожми ему руку? ) Тогда что? И самое главное, Обаме все -таки пришлось согнуться перед главой России: Путин смотрел прямо и вынудил каланчу Обаму "снизойти" с высоты своего роста. А если учитывать, что ВВП подчеркнул на саммите, что Россия будет помогать Сирии всеми способами, то думаю, "светоч американской демократии" еще не единожды прогнется под президентом РФ, и собственно Россией. Не смотря на  "кто и как" относится к персоне ВВП.)))
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens

Навальный оранжист.

20862_original
Второе место Алексея Навального, на выборах мэра Москвы, с его 27% голосов, многие американские и европейские газеты расценивают как успех оппозиции, сигнализирующий об усталости значительной части российского общества от современной правящей элиты. Газета New-York Times даже охарактеризовала его как "харизматичного юриста и блогера". Та же New-York Times воспринимает прошедшие выборы в Москве как "экзамен" для президента России Владимира Путина, а оппозиционера Навального как главного его - конкурента. По мнению Запада, исход голосования может также гарантировать Навальному, ранее осуждённому на пять лет колонии, личную свободу. Гарантирует ли "народное признание" Навальному личную свободу, во многом покажет митинг на Болотной площади, куда Навальный собирает сегодня вечером 2,5 тысячи своих сторонников в знак протеста против итогов выборов.
Понятно, что Навальный просто проиграл выборы и теперь негодует. Выразить свое недовольство стремится тем, что собирает сегодня вечером митинг "несогласных соратников" на уже (легендарной наверно) Болотной площади, с целью объявить всю процедуру выборов не легитимной. банально конечно... Ну что с него взять. Не умеет достойно проигрывать, вот и будет теперь обвинять всех и вся в своих бедах и проблемах.
Акция на Болотной, кстати говоря, согласована. Однако ранее Навальный проводил прямую аналогию между оранжевой революцией в Украине и протестом в России: "… дальше будет эскалация, можно назвать это Майданом, Тахриром, как угодно…". Не слишком ли высока цена за саморекламу? Да люди для него попросту расходный материал, который он готов принести в жертву для своей "победы". Уж очень знакомый сценарий пытается провести разыграть сейчас запад у нас. Только все больше опасений, что это уже будет не оранжевая или какая-то другая бархатная революция, а самая что ни наесть кровавая революция с жертвами и тотальным разгромом социальных скреп общества. Что собственно ни в коем случае нельзя допустить, так как это не соответствует интересам большинства населения нашей страны.


http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875507.shtml
http://podrobnosti.ua/society/2013/09/09/928878.html
http://www.firstnews.ru/news/vladimir-zhirinovskiy-nazval-alekseya-navalnogo-bezrabotnym-bomzhom-/
Оригинал взят у alex_serdyuk в "Нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол"
Оригинал взят у arguendi в "Нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол"
Тёма написал охрененный текст на злобу дня.
Всегда считал, что у этого идиота получаются охрененные политические тексты.

Оригинал взят у tema в Смешанные чувства
Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата.

Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал нихуя. НИ-ХУ-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения.

Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел.

Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же пиздец - строить школы, дороги, ебать директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться.

Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал).

При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у abrosha в ЕЩЕ НЕ ТАК ПРОГНЕТЕСЬ ПОД РОССИЕЙ!
bigВчера с интересом смотрела трансляцию с саммита G 20. Естественно по телеканалу Россия, естественно, что журналисты госканала стебались над лидерами некоторых мировых держав. Меркель, видите ли мерзнет, Кемерон что-то глотает или жует, а вот Обама вообще какой-то жалкий. Будучи с журналистской стороны баррикады, на такие штучки не клюю- знаю все эти подходцы наши, специально отобранные кадры, комментарии "куда нужно" вставленные и пр. Но если по чесноку, без всяких полит-анализов и чисто визуально, мне лично весьма импонировал президент России- он, как всегда держался с достоинством и чуть насмешливо "правил балом". Понятно, он у себя дома, хозяин и на своей территории чувствует себя уверенно. Но все же, смотрела на Обаму (когда он с Пан Ги Муном беседовал и вообще) и понимала, что он уже и сам не рад, что влез во все эти дела с Сирией. Ох непросто ему, да и глаза какие-то затравленные.  А тут еще и напоролась на интересную статью про то, как американский истеблишмент уже рвет и мечет по поводу поведения своего президента на саммите. И как и я, они не были довольны чисто визуальным поведением своего президента. За Обаму сразу вступились сторонники, которые привели свои аргументы, Например, писательница Патти Вуд, автор книги "Сигналы успеха: язык тела в бизнесе" сравнила Путина со швейцаром, которому Обама пожал руку из уважения к заведению. И то, что их президент, выходя из лимузина застегнул пиджак, по ее оценке- "проявление властности". Ей вторит мадам Тоня Рейман, которая тоже специалист по "языку тела", считая, что раз Обама протянул руку Путину чуть раньше, это свидетельство "кто здесь власть и сила".  Все это очень смешно, ибо на деле, если Обама застегивает пиджак, значит приводит себя в порядок перед вышестоящим начальником ) И когда бежит к президенту России с протянутой рукой, очень рискует, а вот возьми Путин, и не пожми ему руку? ) Тогда что? И самое главное, Обаме все -таки пришлось согнуться перед главой России: Путин смотрел прямо и вынудил каланчу Обаму "снизойти" с высоты своего роста. А если учитывать, что ВВП подчеркнул на саммите, что Россия будет помогать Сирии всеми способами, то думаю, "светоч американской демократии" еще не единожды прогнется под президентом РФ, и собственно Россией. Не смотря на  "кто и как" относится к персоне ВВП.)))

Формальным предметом сирийского конфликта и самым главным поводом для вторжения в этот регион внешних сил (в основном в лице США) является использование химического оружия массового поражения под Дамаском 21 августа. Туда также прибыла комиссия ООН, которая до сих пор никакого заключения не дает. Барак Обама в контексте этих событий попросил санкции у Конгресса на применение военной силы в Сирии, мотивируя это тем, что войска Башара Асада применили это химическое оружие против мирных граждан. Однако прямых доказательств по этому поводу не приведено. Более того, ряд журналистов, находящихся в Сирии сообщают о том, что там действуют целые "киностудии" по производству фальшивых видео, компромитирующих сирийскую власть, в том числе видео по применению химического оружия. Каковы же все-таки реальные цели США в эскалации конфликта? Что движет Обамой? На самом деле до конца не совсем понятно, учитывая то как разворачиваются события по сирийскому вопросу сейчас. На саммите G-20 Россия смогла убедить большинство стран-участниц Форума в необходимости урегулирования сирийского конфликта политико-дипломатическим путём. После чего 9 сентября Россия выступила с предложением Дамаску передать химическое оружие под международный контроль. На что Сирия, в свою очередь, согласилась. Франция и Великобритания поддержали эту инициативу, в то время как США поначалу отнеслись к этой идее скептически. После чего !о чудо! Барак Обама заявляет об идее как о позитивной, и решает отложить введения войск в Сирию при условии, что последняя передаст химическое оружие под международный контроль. Что это? Внезапная смена позиции по столь значимому вопросу? Или же все-таки тактический маневр на пути к достижению цели? Не стоит исключать и тот вариант, что планы США в каком-то смысле "провалились"... ну засветились в общем они сильно и подверглись массовому давлению со торону международной общественности. Да и конгресс тоже далеко не всецело поддерживает курс нынешнего американского лидера в отношении Сирии. Что тоже не дает президенту полноты свободы действий. И собственно, это вынуждает Обаму просто красиво сворачивать свою лавочку и уходить восвояси... не потеряв при этом лицо. Хотя с последним, думаю, мало, что получится. Маски сорваны господа!

http://news.mail.ru/politics/14691292/?frommail=1
http://news.mail.ru/politics/14691867/?frommail=1
http://www.vz.ru/news/2013/9/10/649554.html
http://ria.ru/arab_riot/20130909/962042690.html
http://ria.ru/world/20130826/958749095.html
06.10.2012


7 октября 2012 года Путину Владимиру Владимировичу исполнилось 60 лет …


Конечно 60 лет, для политика мирового уровня (а Путин уже несколько лет занимает 2-3 места в рейтинге самых влиятельных людей мира от журнала «Форбс») - это не так уж и много (впереди ещё 10-15 лет активной карьеры), но всё-таки дата этапная. Пора подводить некоторые промежуточные итоги.

Сейчас, после неудачной попытки «оранжевого» (или «снежного») мятежа происходившего зимой 2011-2012 года, отношение к Путину у значительного числа активных людей сугубо полярное - либо злобная ненависть, либо восхищение. Правда, широкие слои народа это поляризация совершенно не затрагивает - они традиционно занимаются своими делами и в большую политику не лезут. Но это не навсегда. В случае обострения ситуации эти широкие слои могут быть быстро втянуты в политику либо на одной, либо на другой стороне. Но после выключения иерихонских труб массированной пропаганды многие простые люди стали постепенно прозревать.

Ну вот, будет дополнительный повод помочь им снять шоры с глаз... (полный текст статьи http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/7/dmitrij_terehov_putin_luchshij_prezident_rossii_so_smerti_stalina/)
Оригинал взят у cihan12 в Басня о Навальном и Разорёновом.
Что общего между двумя тёзками – петербургским пиарщиком Разорёновым и столичным блоггером Навальным? Ну во первых оба так сказать, получили второе рождение и известность благодаря внешним политическим силам, враждебным России. Оба рвутся к столь желанной власти, и заметьте, с поддержкой иностранных капиталов это им неплохо удаётся.
Алексей в конце прошлого года переехал из Москвы в Литву и офис американского Национального демократического института по международным вопросам. Именно эта организация занималась проведением «тренингов» для «реформистски настроенных политических активистов». Теперь американцы общаются с российскими оппозиционерами с сопредельной территории. Видимо там же, в недружественной России стране, вызрел когда-то и оппозиционный настрой Алексеуса Разорёноваса, награждённого медалью «Памяти 13-января». Она вручается литовским и иностранным гражданам «за защиту свободы и независимости Литвы в январе – сентябре 1991 года». Интернет-справочники утверждают, что Разорёнов участвовал в вильнюсских событиях января 1991 года, был ранен. А государственную награду прибалтийской страны, якобы стрелявшей в псковских десантников и в бойцов группы «Альфа», петербургский пиарщик получил одним из первых. Что по моему мнению является прямым доказательством тесной дружбы с силами враждебными России. Для полной картины не хватае