?

Log in

No account? Create an account

September 6th, 2013

Вчера начался саммит большой двадцатки.
И после основных мероприятий лидеры прибыли в Петергоф. Где за ужином Владимир Путин предложил обсудить проблему по урегулировании сирийской проблемы.
Участники саммита прошли вдоль дворца. Впереди шел президент России Владимир Путин, который оживленно разговаривал с президентом Аргентины Кристиной Фернандес. Замыкал процессию премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.
Президент Бразилии прибыла в Петергоф примерно с 20-минутным опозданием, а спустя еще десять минут на ужин приехал и Обама, который проследовал по ковровой дорожке во дворец в полном одиночестве.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20130905/961131719.html#ixzz2e63eN2ik
Предложение обсудить сирийскую проблему во время ужина прозвучало из уст хозяина саммита Владимира Путина, который, выступая на заседании, заметил, что многие из участников саммита обращались к нему с просьбой дать время и возможность обсудить важные острые темы международной политики, не входившие первоначально в повестку саммита. Путин предложил сделать это во время ужина, чтобы \"все в одну кучу, как это говорят, не сваливать\".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20130905/961131719.html#ixzz2e63oxXQC

Так держать! Владимир Путин не только наш национальный лидер, но и несомненно центральная фигура во всей сегодняшней мировой политике и международных отношениях. Всецело поддерживаем и надеемся на максимально позитивный исход саммита.
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Информационное агентство InterRight заявило со ссылкой на источники в силовых структурах, что жителям столицы стоит быть готовыми к массовым провокациям 8 и 9 сентября. Газета «Известия» также не исключает возможности беспорядков в эти дни, утверждая, что за погромами и провокациями могут стоять активисты-оппозиционеры.

По данным InterRight, пытаясь дестабилизировать обстановку в столице, защитники либеральных ценностей могут искусственно создавать пробки на дорогах. (читать дальше http://www.starguard.ru/articles/rubric_8/article_554/)
Выборы московского мэра, назначенные на 8 сентября, могут быть омрачены провокациями со стороны оппозиции, сообщает ИА Interright. По сведениям, полученным изданием из источников близких к силовым органам, оппозицию и, прежде всего, главного конкурента Собянина - Алексея Навального и его штаб, якобы не устраивает вариант, при котором не будет второго тура, а потому оппозиция, недовольная итогами голосования, может спровоцировать массовые беспорядки. http://kremlnews.ru/articles.html?p2_articleid=2786
Оригинал взят у fotoksi в НАВАЛЬНЫЙ-ОСТАП БЕНДЕР ОТ ПОЛИТИКИ
В воскресенье 8 сентября состоятся выборы московсого мэра. Каждый избиратель самостоятельно должен определиться за кого ему голосовать. Но есть кандидат, за которого голосовать НЕЛЬЗЯ! Иначе потом будет стыдно, и мучительно больно.  Как стыдно сейчас тем, кто в 90-е годы давал Ельцину и Горбачеву мандат на развал страны. После чего большая часть достояния народа оказалась в руках  олигархов. А страна стояла на краю пропасти.
Выборы мэра столицы-это серьезно. Город, в котором состредоточены все властные структуры страны. Мэр Москвы, это по сути пятый человек в стране после президента, премьера, и глав двух палат нашего парламента. Задача Навального стать этим "пятым" номером, а затем баллотироваться на пост президента страны. Московские выборы это всего лишь репитиция того, что будет дальше с Москвой а потом и со всей страной. И вот оценивая его с этих высоких позиций, думайте сами насколько этот человек достоин. Насколько его слова не расходятся с делами.

-НАВАЛЬНЫЙ НЕ ИМЕЕТ ПРИНЦИПОВ
Кандидат в московские мэры Алексей Навальный выдвинут политической партией
Республиканской партией России - Партией народной свободы (РПР-Парнас). Что тут плохого? Много чего. Во-первых, лидеры этой партии - Борис Немцов и Михаил Касьянов.

Два видных деятеля того периода нашей недавней истории, когда воровали не деньги или недвижимость, а целые отрасли экономики. Бывший премьер и бывший вице-премьер. Один готов за деньги, взятые у корейцев, бороться против Олимпиады в Сочи, другой вошел в историю, как «Миша 2%». При чем тут Навальный, спросите вы? При том, что он баллотируется именно от этой партии, от этих лидеров. А значит, ему не зазорно стоять с ними на одной трибуне и в перспективе назначать их на определенные посты. Не может политик не иметь никаких обязательств перед партией, которая его выдвигает. Скажете, вынужденный шаг? Не мог поступить Навальный иначе? Просто согласился, чтобы участвовать в выборах? Нет, выбор у него был. Говоря о борьбе с теми, кто ведет себя «нечестно», нужно обязательно быть честным самому.

А значит, Навальный, который вместе с другими оппозиционерами проводил «Марши миллионов», должен был собирать подписи москвичей. Что для него собрать несколько десятков тысяч подписей, если «миллионы» ходят на его митинги? Если так велика поддержка, если весь народ стонет от ига «жуликов и воров».Алексей Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю. После чего, собирая подписи муниципальных депутатов, необходимые для регистрации в качестве кандидата, борец с «Единой Россией» с легкостью принимает помощь от ... «Единой России». И именно «жулики и воры» обеспечивают Навальному возможность участвовать в выборах.
Беспринципность полная. И это у якобы принципиального борца с коррупцией. Кстати, вы программу РПР-Парнас читали? Почитайте. Вы согласны, что нужно «допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы»?
А с тем, что нужно «существенно сократить численность ВС» вы, на фоне происходящего в Сирии и Ливии, согласны? Слов в программе много, но суть такова: эта партия хочет новой приватизации, сокращения армии, реформ силовых структур, под которыми либералы всегда понимают разгром и резкое сокращение. Вы согласны, что надо «постепенно двигаться к формированию Союза Россия-НАТО»?  Перед вами типичная партия из лихих 90-х, демократы ельцинской пробы. Неудивительно, что они набирают на выборах количество голосов, больше похожее на статистическую погрешность.
Спросите себя - вы бы пошли баллотироваться от ЭТОЙ партии? Есть у вас взгляды, позиция и принципы. У Навального принципов нет. Поэтому он спокойно идет на выборы мэра Москвы от партии, в программе которой речь идет о сокращении финансирования столицы: «Нужно прекратить стимулировать разрастание и без того безмерно распухшей и уже малопригодной для жизни Москвы, направив ресурсы на развитие и благоустройство российской провинции».
Вы бы пошли на выборы от Немцова и Миши «2%» Касьянова?
-НАВАЛЬНЫЙ ЭТО НОВЫЙ ВАРИАНТ ЕЛЬЦИНА
Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз. Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство - это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального -  это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората. Но даже это еще полбеды.
Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны. У Алексея Навального есть точно такая же пагубная страсть. О ней он сам рассказал в интервью журналу геймеров, в надежде собрать симпатии этой части электората:
- «Читатели моего твиттера знают, что последней большой игрой, в которую я рубился, был Crysis 3. Знают потому, что я все время спрашивал у них совета, как пройти главного злодея. И это игра, на которую я потратил два выходных. К возмущению моей жены, которая говорила мне «Займись чем-то другим!» и моих детей, которые были недовольны тем, что я занял приставку. Я прошел все до главного злодея, но в итоге я его не убил».
- «Я тоже много играю. Последняя игра, в которую я «рублюсь» - это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества. Я достиг в ней совершенства. Я прошел ее на самых сложных уровнях. И могу убить человечество за две минуты».
- «...Где-то полгода назад, когда уже были возбуждены уголовные дела против меня, я решил зарегистрироваться на Battle.net, чтобы посмотреть как там в StarCraft все устроено. Сел играть и выпал из всего окружающего мира на неделю».
И это кандидат в мэры, заявляющий о своих президентских амбициях. Выйдет новая игра и глава многомиллионного города «выпадет из окружающего мира на неделю»? Для руководства огромными пространствами и огромными человеческими коллективами нужно ясное незамутненное сознание.
Президент-игроман ничем не лучше президента-алкоголика.
Вы хотите иметь руководителя, который может «отключиться» на пару суток или на неделю?
-КОМАНДА НАВАЛЬНОГО
Автором экономической программы Навального является Сергей Гуриев. Поскольку с вероятностью 90% вам это имя ничего не говорит - поясню. Широко популярный в либеральных кругах ректор Российской экономической школы. При первых признаках наведения порядка в стране, будучи вызванным на беседу к следователю, немедленно убежал в Париж. После чего «Эхо Москвы» и вся либеральная пресса неделю «рыдали» о том, каких великих экономистов мы потеряли. Однако, как видим, Сергей Гуриев благополучно в Россию вернулся.
Сам Навальный так отозвался о Гуриеве: «Не буду долго распинаться о том, какой Гуриев хороший, прекрасный и умный - это и так все знают».
А академик Жорес Алферов, нобелевский лауреат и гордость российской науки, испытывает в отношении Сергея Гуриева совсем другие чувства. Оказывается, написавший или помогавший Навальному написать экономическую программу, Сергей Гуриев, несколько лет назад... призывал ни много ни мало ликвидировать Академию наук.
«Реформа Российской Академии Наук, более напоминающая попытку её разгрома, всколыхнула российскую общественность. Учёные и политики требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова, видя в нём весь корень зла. Ливанов, конечно, виновен, но берёмся утверждать, что автор концепции реформы РАН - не он. Настоящий автор - сбежавший в Париж Сергей Гуриев. Почему мы это утверждаем? Всё очень просто: сам Сергей Гуриев в соавторстве с Ливановым опубликовал ныне тиражируемое Минобразом обоснование реформы РАН в конце 2009 года в журнале «Эксперт» в статье «Шесть мифов академии наук»».
Статья, в которой Гуриев заговорил о роспуске Академии Наук, действительно вышла в журнале «Эксперт» в декабре 2009 года.
И именно поэтому блестящий ученый Жорес Алферов очень не любит Сергея Гуриева.  «Гуриев, ректор Российской экономической школы, Ливанов и Северинов, биолог, профессор, который работал где-то за рубежом, написали большую статью года два назад, в которой призывали к ликвидации Академии наук».
Пройдет 3,5 года и Алексей Навальный позовет этого «замечательного человека» в свою команду. И что вы потом с этим будете делать?
А вам нужна Академия Наук?
- НАВАЛЬНЫЙ ЛЮБИТ ДЕНЬГИ, И ГОТОВ ЗА ДЕНЬГИ НА ВСЕ ЧТО УГОДНО
Многие люди испытывают к деньгам слабость, но немногие готовы делать за деньги то, что противоречит принципам. Вот если принципов нет, тогда куда удобнее. У Навального нет принципов. Будучи членом партии «Яблоко» и не простым, а входя в федеральный список партии, он получил от Никиты Белых из СПС огромный бюджет на размещение рекламы СПС. «Следствием установлено, что в апреле 2007 года между СПС и ООО «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг в ходе выборов в Госдуму. В общей сложности от партии на расчетный счет «Аллекта» по договору поступило около 100 млн. руб. По данным следствия, возглавляемая Алексеем Навальным компания «Аллект» перечисляла полученные средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть из которых имела признаки «однодневок», поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности не вели».
Это, кстати, объясняет и дальнейшую «дружбу» между Белых и Навальным, когда, получив должность кировского губернатора, бывший глава СПС взял с собой в качестве советника на общественных началах толкового и полезного в деле прокручивания бюджетов Алексея. Дело «Кировлеса» будет потом, как и странная приватизация спиртового заводика, подробности которой Навальный и Белых изольют в переписке, а хакер сделает ее достоянием общественности.
Спросите себя: как взрослый мужик, отец семейства может работать на общественных началах? То есть бесплатно. А семью как он кормит? Скажете, у него бизнес остался в Москве? Предположим. Но зачем он поехал в Киров за Никитой Белых, как верная жена декабриста в ссылку за супругом? Внедрять передовые управленческие технологии? Можете назвать хоть одну? Можете назвать хоть что-то, что Белых и его команда сделала для этой области России? Кроме закупки Машей Гайдар, тоже советником Белых, томографов по завышенной цене. Все, что сделал Навальный для Кирова - это старая как мир схема увода денег с помощью фирмы-прокладки. И все. Но тогда у него не было других возможностей для заработка. Алексей тогда еще не знал, что Госдеп обратит на него внимание. А Госдеп не знал, что прошлое у «величайшего мыслителя современности» очень мутное.
Но и став известной персоной, Навальный не изменился. Любовь к деньгам перевешивает у него все. Он ведь пишет, говорит, вещает всегда только об одном: о деньгах. Другие темы ему непонятны и чужды. Заработать денег он никогда возможность не упускает - и вот уже в интернете появляется  его переписка с подручным Березовского Станиславом Белковским. Оказывается, наш кандидат писал статьи против конкретных компаний по заказу. Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. рублей на свое продвижение. И это только официальная часть. А недавно Newsru.com/russia/14aug2013/brothers.html">двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции, которая «прошла мимо кассы».
С его слов - все 35 млн. сплошь пожертвования простых людей.
Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя?
Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами?
-НАВАЛЬНЫЙ НЕ ОБЛАДАЕТ ЧУТЬЕМ ПОЛИТИКА
Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской. Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн. рублей в год. О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно - сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал.
И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить.Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты?
-НАВАЛЬНЫЙ НЕ БЛИЗОК РОССИЙСКОМУ МЕНТАЛИТЕТУ
Русская цивилизация создана русским народом, но она многонациональна. И у всех народов России есть традиции и правила. Практически очень похожие, во многом неписанные, но которые неукоснительно соблюдаются веками. В традиции Русской цивилизации гей-парад невозможен. Ни в Махачкале, ни Казани, ни в Москве.
Подобранный американцами в Кирове «яблочник-либерал» Навальный не хочет этого понимать.
«А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Анатольевич, о более приятном, о гей-парадах в Москве тут народ спрашивает.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Давайте.
А.ВЕНЕДИКТОВ: «Пусть скажет». Скажите.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Моя задача как мэра Москвы сделать так, чтобы в Москве в том числе соблюдалась Конституция. Вот, Конституция говорит, что все могут ходить и мэр Москвы не может разрешить или запретить. Я как мэр Москвы должен сделать так, чтобы они не передрались между собой.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А ваша политическая позиция? Не административная, а политическая.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Моя политическая позиция - я буду соблюдать Конституцию. В Конституции записано, все люди имеют право собираться мирно и без оружия.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть при вас как при мэре Москвы такое будет возможно?
А.НАВАЛЬНЫЙ: Все будут ходить, куда им хочется. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят».
Вы за то, чтобы в Москве маршировали гомосеки? Можете назвать хоть одного достойного и полезного для России человека, о котором бы так пекся Госдеп США? А ведь на суд в Кирове ходят и американские и шведские дипломаты.
-НАВАЛЬНЫЙ СДАЕТ СВОИХ
Тех своих, кто ему уже не нужен. Тех своих, кто может быть топливом для рывка вперед. Это уже скорее аксиома.
В начале карьеры он был яблочником, потом ушел в блогеры, оттуда в Йель за счет американцев, потом в «оппозиционеры». К концу зимы 2011 года, когда Навальный возглавлял неудавшийся «оранжевый путч», выпуская статьи с заголовками о насильственной смене власти, вышла и книга о нем самом «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров».  Такое вот «совпадение».
И там Алексей Навальный по полной программе «сдал» родное «Яблоко», в котором был далеко не последним человеком.
Вот цитаты из этой книги, где публикуется прямая речь Навального:
«Мы хотели продвигать конкретных людей, чтобы они стали депутатами. А мы бы были их помощниками. Борьба одних людей против других была тем, что меня больше всего интересовало. Мы хотели показать, что предвыборная кампания не означает, что сразу крадут все деньги и не будут ничего делать. Мы проводили кампанию нового типа, по крайней мере, для «Яблока»: раздавали листовки на пикетах, агитировали лично.
Мы соревновались и с другими регионами внутри партии, потому, что боялись показать худший результат, чем они. Но когда выборы прошли, выяснилось, что другие регионы в конкуренции не участвовали, а просто украли деньги. В общем, в России так и происходят все избирательные кампании. Задача любого штаба -  сразу украсть все деньги. Выборы пройдут, никто ни за что не спросит; твое начальство точно так же ворует, только больше».
Интересно, сколько из многих десятков миллионов рублей его нынешнего избирательного бюджета будет действительно потрачена на дело? Выборы пройдут, никто ни за что не спросит. И не желанием ли скрыть концы в воду является желание «погромить свой собственный избирательный штаб», о котором написала на днях газета «Известия» и пишут все СМИ?
Любопытно, что в той же книге Навальный рассказывает о том, насколько лживы утверждения либералов «об украденных голосах»:
«С того момента и началось это отвратительное вранье, что "Яблоко" никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: "У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!" А на самом деле, все так и есть - вот столько вы и набрали. Они все были депутатами Госдумы и думали, что так будет всегда и можно в жизни больше ничего не делать. Потом они еще по инерции пару лет надували щеки, а сейчас это просто политическая шантрапа...».
И как верно подмечено! Политический ОСТАП БЕНДЕР. А выборы мэра Москвы - дело серьезное. Выбирать вам, уважаемые москвичи. Причин, чтобы не голосовать за Навального, куда больше семи. Укажи все - получится не статья, книга. И возможно мы не знаем ещё и половину всех фактов. Но история имеет одни законы для всех.

И она расставит все на свои места. Здесь важно понять, хотим ли мы новый виток истории России связывать с этим ИМЕНЕМ? Или нас все устраивает, и мы готовы смотреть этот СЕРИАЛ до бесконечности?
РЕШЕНИЕ ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ ВАМ САМИМ.

Оригинал взят у alina_9_1 в Сирийский конфликт: мировая игра военными мускулами
Ещё в конце августа в столице Иордании Аммане прошло беспрецедентное совещание главнокомандующих армиями НАТО и монархических диктатур Персидского залива.
Такого большого сбора высокопоставленных военных не наблюдалось со времени окончания Второй мировой войны. На нём США, Франция и Великобритания постарались заставить своих союзников дать согласие на интервенцию в Сирию. В Амман прибыл весь американский генералитет, министры обороны Великобритании и Франции, а также генералы из Германии, Канады, Италии, Саудовской Аравии и Катара. Совещание совпало с поездкой инспекторов ООН, проверяющих, кто в действительности применил химическое оружие в Сирии. Однако похоже, что их выводы уже никого не интересуют. Ведь совершенно очевидно, что химическая атака проводилась с ведома американских и саудовских спецслужб и используется как предлог для новой войны на Ближнем Востоке.
Великобритания оперативно подгоняет на боевые позиции четыре ударных судна – флагман «Булварк», вертолётоносец и два ракетных фрегата, уже покинувших свою стоянку у албанских берегов. Помимо ударов с помощью ракет морского базирования, теперь речь идёт и о применении авиации. Франция перебросила на базы в ОАЭ эскадрильи самолетов «Рафаль» и «Мираж». Кстати, в атаке на Сирию могут принять участие и лётчики из легендарной эскадрильи времён Второй мировой «Нормандия-Неман». Суматоха наблюдается и на крупнейшей британской авиабазе «Акротири» на Кипре.
Первоначально в список потенциальных целей входили примерно 50 городов, теперь этот список также может быть расширен.
Как сообщают источники из британского министерства обороны, всё будет происходить по сценарию войны в Ливии, только Сирия подвергнется десятикратно более мощным бомбардировкам, которые обратят в руины Дамаск, Латакию и Тартус. Одновременно массированное наступление предпримет армия «Аль-Кайды» на севере, а с юга ударят подразделения, подготовленные американскими инструкторами в Иордании. По идее военных стратегов, Сирию будут бомбить несколько месяцев, заблокировав её порты и уничтожив аэродромы. Одной из главных баз нападения станет Турция, чьи войска скорее всего войдут на сирийскую территорию. Авиаудары будут наноситься с баз в Италии, Албании, Греции, Турции, Кипра, Иордании, а также с авианосцев.
В этих условиях Сирией впервые в настоящем бою будут испытаны поставленные Россией ракетные системы «Панцирь» и «Бук-М2E». По ним будут наноситься удары английскими крылатыми ракетами «Торнадо», каждая стоимостью в 500 тысяч фунтов. Их радиус действия - 150 миль, что позволит британским самолетам не входить в зону действия сирийской противовоздушной обороны. США ударят ракетами «Томагавк», при поддержке батарей ракет «Пэтриот» в Иордании.
Запад уже начал демонстрацию силы, выдвинув к берегам Сирии свой флот - 7 американских и 4 английских кораблей-боеносителей, на соединение с которыми идёт боевая флотилья из Франции. Началось интенсивное прослушивание всех сирийских коммуникаций. Министр обороны Великобритании объявил, что объединённым силам НАТО и ближневосточных диктаторов хватит семи дней для подавления сирийской противовоздушной обороны. В то же время Иран уже предупредил, что вступит в войну на стороне Дамаска, в боевые действия будет вовлечен и Ирак.
Американские военные пытаются предсказать, какие ответные акции могут предпринять сирийцы, иранцы и их союзники в случае начала операции против Дамаска. В частности, они внимательно следят за иранским флотом небольших быстроходных судов в Персидском заливе, где находятся американские боевые корабли.
Генсек ООН Пан Ги Мун в своем обращении к лидерам G20 выступил против военного решения сирийского конфликта и раскритиковал оружейные поставки сторонам конфликта.
Обама заявил о намерении нанести удар по Сирии 31 августа, сейчас решение о проведении операции обсуждается в Конгрессе США, который должен принять решение до 9 сентября. Франция выступает одним из самых активных сторонников США в вопросе нанесения удара по Сирии. Президент Француа Олланд заявил, что Франция намерена присоединиться к операции даже, если на ее проведение не будет санкции ООН.
Накануне США совместно с Израилем уже предприняли проверку в тестовом режиме сирийской ПВО, выпустив 4 ракеты "Томагавк" и беспилотный истребитель-разведчик 5 поколения F-22 Raptor. Все они были сбиты сирийцами.
Россия успела поставить в Сирию военную технику до обострения ситуации, вызванного заявлениями США о возможном нанесении ракетных ударов. Россия успела выполнить ранее взятые на себя перед Сирией обязательства по поставкам оружия и военной техники. Большие десантные корабли всех четырех флотов непрерывно совершали челночные рейсы из Новороссийска и доставляли комплексы ПВО нового поколения, а также противокорабельные комплексы «Москит» (сверхзвуковые комплексы, способные поражать корабли на дальних подступах).
В настоящее время руководство ВМФ РФ усиливает группировку судов в Средиземном море. 5 сентября Россия направила к берегам Сирии корабли «Москва», "Минск", "Новороссийск". Ожидается что в течение 10 дней они прибудут в экваторию Сирии и соединятся с «Адмиралом Пантелеевым» и «Сметливым». Возможно, к ним присоединится СКР «Настойчивый» с Балтики. Все эти корабли не будут выполнять боевых задач, но сыграют роль сдерживающего фактора.
Наличие такого оружия у сирийцев позволит остудить горячие головы. Так, как с Ливией, уже не получится. Уровень вооружения Сирии гораздо выше.

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/23-politika/20464-vojna-v-sirii-ugrozhaet-olimpiade-v-sochi
http://interfax.com.ua/news/general/166502.html
http://1prime.ru/News/20130906/766115744.html
http://www.nr2.ru/sevas/457915.html

Оригинал взят у alina_9_1 в США-Сирия-Россия: новый виток холодной войны
С начала 2000-х годов, вместе с началом президенства Владимира Путина, в США не могут смириться с мыслью, что Россия может снова стать мировой державой, подобной СССР после Второй мировой войны.
С распадом СССР Соединённым Штатам казалось, что Россия уничтожена навсегда. Но в конце 1990-х с приходом Владимира Путина Россия стала постепенно набирать силу и всё настойчивее отстаивать свои позиции. В результате началась новая холодная война за политическое влияние. США на ней выступили на нескольких фронтах, настойчиво пытаясь заблокировать российские интересы в мире.
Сегодня Россия и Америка находятся в абсолютно разных системах внешнеполитических координат, параметры которых всё больше расходятся. Москва настаивает на многополярности мира и приоритете международного права. В Вашингтоне исходят из того, что мир по-прежнему однополярен, что Соединённые Штаты Америки являются единоличным мировым лидером ("Доктрина 2050").
Вашингтон возмущает, что Россия начинает принимать активное участие в мировой политике. Правящие круги Америки не могут смириться с мыслью, что Россия может снова стать мировой державой, привыкнув к марионеточному послушанию Москвы в ельцинский период. С приходом Владимира Путина американцы вдруг обнаружили, что Москва начинает задавать тон на международной арене и определять свою «повестку дня» в международных делах. Возмущение Запада тогда риторично выразилось в вопросе: "Who is it, mister Putin?".
Вопрос закономерен, если учесть, что 20 лет назад Москва не могла помешать войне против Югославии, 10 лет назад – оккупации Ирака, а пару лет назад попала в ловушку в ливийском вопросе. Теперь же только взвешенная позиция Путина в отношении Сирии может спасти мир от новой войны на Ближнем Востоке.
Вместе с тем для Запада "Россия всегда одновременно чересчур сильна и чересчур слаба" (Талейран - министр иностранных дел постнаполеоновской Франции). Т.е. путинская Россия достаточно сильна, чтобы в решающие моменты мешать США, но слишком слаба, чтобы продвигать "хоть сколько-нибудь конструктивную или широко одобряемую альтернативу", т.е. найти сильных союзников в Европе. Однако Путина это не смущает: он "дитя холодной войны", и он убежден, что его друзья - это "враги его врагов", а "неудача Запада - шаг вперёд для России". И в этом свете дипломатическое лавирование России по урегулированию сирийского конфликта на саммите G-20 воспринимается на Западе как "шоу Путина" (The Guardian).
Однако подобно тому, как холодная война вызвала раскол мира на два лагеря, тяготевших к СССР и США, саммит большой двадцатки G-20 в Петербурге разделил участников форума на сторонников и противников силового вмешательства в сирийский конфликт. Это важная победа России на пути политико-дипломатического урегулирования сирийского кризиса при поддержке важнейших членов Европы - Англии и Германии, ООН и папы Римского.
На саммите Владимир Путин предупредил, что Россия сочтёт любые удары без санкции ООН актом "агрессии". Он счёл недостаточно убедительными американские разведданные, подтверждающие применение химоружия сирийским режимом. Кроме того, он напомнил о вторжении США в Ирак 2003 года. Тогда на основе несостоятельной аргументации "была проведена военная акция, которую многие сегодня в США называют ошибочной", - сказал он.
Разница позиций США и России по сирийскому кризису — всего лишь одно из стратегических противоречий. Главной проблемой российской внешней политики является интеграция стран СНГ в форме Евразийского союза. И здесь американцы не намерены уступать нам ни пяди постсоветского пространства. На это брошены огромные финансовые, информационно-идеологические и военные ресурсы Америки, которых, кстати, становится недостаточно.
Противостояние США усилению России конструируют также отсутствие прогресса по проблеме ПРО, принятие американской стороной так называемого «списка Магницкого» и информационная война против России, направленная на поддержку действий оппозиции (Навальный). Последнее говорит о том, что Вашингтон пытается перенести противостояние двух стран на российскую территорию с целью подрыва изнутри государственной системы России.
Одновременно США замыкают террористическое кольцо по всему периметру южной и восточной границы России, разжигая локальные войны на приграничной с Кавказом и Центральной Азии территории.
Случайность «казуса Сноудена» оказалась проявлением закономерности, которая развивалась начиная с речи У.Черчиля в Фултоне 5 марта 1946 года, обвинившего СССР в развёртывании мировой экспансии, в наступлении на территорию «свободного мира» (следует понимать - демократического), то есть той части планеты, которая контролировалась лидерами капиталистической экономики.
Однако примечательно, что холодная война закончилась главным образом в связи с демократическими преобразованиями во многих странах бывшей социалистической системы. А как известно, главный борец за демократию во всём мире - США.

http://www.riss.ru/index.php/analitika/2005-o-sostoyanii-rossijsko-amerikanskikh-otnoshenij#.Uim_6sbwnBm
http://izvestia.ru/news/556036
http://www.inopressa.ru/article/05Sep2013/inotheme/g20_putin_obama.html
http://www.inopressa.ru/article/05Sep2013/time/putin_us.html
http://www.fontanka.ru/2013/08/08/027/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/92152/%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%90%D0%AF