?

Log in

No account? Create an account

September 5th, 2013

Хотелось бы коснуться очень серьезной темы. А именно, в чем заключается суть сегодняшнего противоречия между Россией и США. И почему за последние 13 лет возникшая вдруг напряженность стала нарастать галопирующими темпами. С начала 2000-х годов Россия и Америка находятся опять по разным полюсам геополитической борьбы. Но только теперь, в отличие от прошлого противостояния во время холодной войны (где на первый план выходили противоречия идеологического характера), нынешняя напряженность в отношениях вызвана несовместимостью стратегических интересов, а также взглядов на предпочтительную систему мироустройства. США как доминирующая мировая империя предпочитает блюсти только свои интересы, не стремясь модели сотрудничества с другими акторами международных отношений на правах равных участников. В Вашингтоне исходят из того, что мир по-прежнему однополярен, что Соединённые Штаты Америки являются единоличным мировым лидером. Москва же настаивает на многополярности мира, на праве национального суверенитета государств, приоритете международного права и призывает всех не выходить за установленные рамки. И это порождает возмущение Вашингтона, когда Россия во главе с Владимиром Путиным начинает принимать активное участие в мировой политике. Правящие круги Америки не могут смириться с мыслью, что Россия может снова стать мировой державой. К великому удивлению американцев, которые привыкли, что у нас нет четкой позиции по вопросам внешней политики, Москва начинает задавать тон на международной арене и определять свою "повестку дня" в вопросах мировой политики. С началом президентства Владимира Путина Кремль занял чёткую позицию в вопросе российского суверенитета, соблюдения норм международного права и своего места в мире. О чем свидетельствуют структурные изменения в системе управления государством (предотвращение расчленения страны на отдельные суверенные княжества путем создания института полпредов федеральных округов им в ведение), а также определение стратегических перспектив, выраженных в усиление роли России на международной арене путем сотрудничества и интеграции с перспективными партнерами в экономической и политической сфере.
Думаю, что запад уже в полной мере осознает всю серьезность намерений нашего лидера Владимира Владимировича Путина относительно внешней и внутренней политики нашего государства. И им придется, так или иначе, с этим считаться.

http://www.riss.ru/index.php/analitika/2005-o-sostoyanii-rossijsko-amerikanskikh-otnoshenij#.Uic7hhvwnBm
http://www.infox.ru/authority/mans/2013/07/02/Ekspyertyy__Mirovoye.phtml
promo alexmonc september 22, 2016 12:11 6
Buy for 10 000 tokens
Оригинал взят у blog_karnauhov в Чего хотят организаторы протеста? (материалы первого уголовного дела в отношении А.Навального)
Очевидно, что завтра, 6 сентября организаторы, идеологи и спонсоры оппозиции, предпримут все возможное  для решения главной задачи – создания условий для продолжения протеста в России. Иначе, 8-9 сентября повестка дня оппозиционеров окажется скучной, примитивной  и никому совершенно не интересной.
Что же может быть?
Сценариев множество.
Прежде всего, финансисты протеста мечтают о «случайных» жертвах. Для них  желательна гибель одного, а лучше большего числа  молодых людей. Тогда их  смерть можно «свалить» персонально на В.В.Путина. Чего, собственно и ждут «заряженные» СМИ во всех «демократических» странах. Задумка с флэш-мобом рекрутированных автомобилистов также не должна считаться неактуальной: http://izvestia.ru/news/556419 Перекрытие, скажем Тверской в обе стороны даже 1 тыс. проплаченных автомобилистов создаст непреодолимые в тактическом плане сложности для сил правопорядка . Особое внимание нужно уделять и оперативной обстановке в миграционной среде. Там у нас оперативный «туман». Конечно, наши «мирные дворники» далеки от по-настоящему опасных мигрантов из маргинальных кварталов Парижа. Но всё же, даже группа из 20 человек, может стать решающей силой в масштабно организованной протестной волне.
Любые другие провокации, сделанные радикально могут стать сигналом для раскалывающейся финансовой и политической оппозиционной элиты. Они сразу же сплотятся и начнут вовлекать  страну в реальный, совершенно непритворный гражданский конфликт.
Read more...Collapse )

Оригинал взят у alina_9_1 в Рецепт города-солнца по-Навальному
«Никогда не врут так, как во время войны, после охоты и перед выборами».
Отто фон Бисмарк

"Конструктивную повестку и предложения развития" в виде шести законопроектов, которые должны улучшить жизнь москвичей, накануне выборов выставил штаб Алексея Навального. Навальный особо подчеркнул: это «проработанные до уровня готовых законопроектов решения, положительный эффект которых мы почувствуем сразу после принятия».
Проект немедленного осчастливливания горожан по-Навальному включает:
1. Запрет органам власти города Москвы, государственным учреждениям и унитарным предприятиям привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, кроме высокооплачиваемых, с зарплатой не менее 700 000 в год.
Однако московскими законами наболевшая проблема мигрантов не решается, т.к. юридически это прерогатива федерального законодательства, поэтому Москва своими решениями не может править федеральные нормы. Даже собрав 50 тысяч подписей, такие инициативы не будут приниматься, т.к. этого не допустит прокуратура.
А это значит, что Навальный собирается начать свою законодательную деятельность с прямого нарушения федерального законодательства.
2. Публикация правовых актов, призванная открыть москвичам все решения московских властей, которая предусматривет создание единого сайта для публикации законов и постановлений, законопроектов, биографий, телефонов и деклараций о доходах депутатов Мосгордумы и членов правительства Москвы, сведений о конкурсах и аукционах, заявлений для прессы руководителей органов власти.
Однако зачем нужен такой закон, когда всё это уже сделано и прописано в законах города Москвы, много лет существует и эффективно работает на существующих сайтах. Может, Навальному нечем занять команду знакомых программистов?
Так что если в первом случае Навальный хочет собирать подписи под заведомо невыполнимым прожектом, то здесь — выступает за уже реализованный властями проект.
3. Законопроект о прямых выборах мировых судей на 95% повторяет действующий закон «О мировых судьях в городе Москве», за исключением главы о порядке выборов мировых судей, предусматривающая их прямое избрание населением. Это норма довольно спорная. Да, практика выборности судей существует в США и Швейцарии. Но мы всё же живем в России, где судей избирают депутаты, благодаря чему судейский корпус проходит крайне жёсткий отбор. Большое количество непрофессиональных или непорядочных кандидатов отсеивается за счёт существующей системы контроля. При предлагаемых Навальным прямых выборах система отбора и профессионального контроля будет значительно ослаблена, если не полностью ликвидирована.
Остальные законопроекты Навального также содержат противоречие действующему федеральному законодательству, либо дублируют уже существующие и успешно действующие законы Москвы. Просто переписав имеющиеся законы, Навальный не стесняется представлять их, как нечто совершенно новое в вопросах государственного управления.
Стремясь использовать сам факт подачи инициативы в чисто популистских целях, штаб Навального не придал значения юридической проработке документов. Но Навальный был вынужден выдать всю эту белиберду, потому что сам понимает, что долго тянуть на одних лозунгах и красивых словах не получится. Эти законопроекты должны были продемонстрировать, что у него есть план действий и видение ситуации, но они демонстрируют только низкий профессиональный уровень его команды и его самого.
Однако в случае неправильно оформленной гражданской инициативы, учитывая важность поднимаемых в ней проблем, Мосгордума открыта сотрудничеству с москвичами, входящими в инициативную группу, и готово совместно поработать над проектом закона и довести его до принятия. Правительство Москвы готово это делать всегда, но вот насколько интересно это будет Навальному?
Ведь законодательные инициативы Навального - это откровенный предвыборный цинизм и популизм организаторов всей этой «законодательной» шумихи.

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/09/03/909413-zakonodatelnaya-shumiha-alekseya-navalnogo.html%20ttp://uncle-ogg.livejournal.com/28577.html

Оригинал взят у liza_lizing в Навальный-неудачник в московском формате
В политику либо приходят, либо уходят. Сильные личности - приходят, и их приход знаменуется успехом, который выражается в улучшении жизни общества и высоким процентом поддержки электората.
Неудачники в политику уходят - уходят от неудач в жизни, где вектор движения задаёт практика личных действий, а не встраивание в коньюнктуру общественных интересов.
И в этом свете предвыборное противостояние Собянина и Навального — это метафоричное столкновение человека-практика, реального управления реальным городом, с человеком виртуального пространства, неудачником и неутомимым неумёхой. Ведь все коммерческие проекты Навального, начиная с конца 90-х, так и остались "прожектами", заведениями с однодневной репутацией и крахом бюджета.
Первое детище Навального - парикмахерская "Несна" не просуществовала и года; открытая в 2000 году вместе с друзьями по РУДН фирма «Н. Н. Секьюритиз», где Навальный был владельцем 35 % акций и занимал пост главного бухгалтера, через год разорилась, а учреждённое самим Навальным ООО «Навальный и партнёры» в 2010 году было ликвидировано. Фирма в Черногории, от которой теперьНавальный так лихорадочно открещивается, тоже создавалась с наполеоновскими планами грандиозных прибылей, как и прежние фирмы. Однако в результате тоже ноль.
Венцом предпринимательской деятельности Алексея Навального стало уголовное дело КировЛеса, по итогам рассмотрения которого Навальный был приговорён к пяти годам лишения свободы.
Как юрист, Навальный тоже не состоялся. Квалификационный экзамен сдал по протекции своего друга Никиты Белых в адвокатской палате Кировской области, да и за всю свою непродолжительную юридическую практику лично участвовал только в двух арбитражных судах - в остальных 9 случаях от его имени выступали его представители.
Планы Навального относительно Москвы так же масштабны, как и все его планы в адвокатуре и бизнесе. Но что будет, если он действительно станет мэром, когда окажется перед лицом настоящих проблем управления? Превратит Москву в новую гей-столицу или центр русского национализма?
Ответ на этот вопрос не даёт и сам Навальный в своей предвыборной программе. Видимо, он и сам не знает ответ на этот вопрос, потому что Москва для него - это всего лишь временная подножка на платформе гражданского разрушения России, за которую он ответственности не несёт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E2%E0%EB%FC%ED%FB%E9,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7